Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante
esta Declaración dar a conocer su decisión:

ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de
gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del
conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.
En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.
La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio.

Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.

En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será
fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.
Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.
Por todo ello, ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.

ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de solucioneshasta construir un escenario de paz y libertad.
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!

JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!

En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011

Euskadi Ta Askatasuna

E.T.A.

Euskadi Ta Askatasuna, organización revolucionaria socialista vasca para la liberación nacional, quiere dar a conocer al Pueblo Vasco su decisión y reflexión a través de la presente declaración.

Ha transcurrido ya medio siglo desde que ETA organizara a los ciudadanos frente a la estrategia salvaje de negación y aniquilación del Pueblo Vasco y, con las armas en la mano, se empeñara en la lucha en favor de la libertad. Desde entonces, son cientos los hombres y mujeres que han traído a esta organización su ilusión y pasión, lo mejor de ellos mismos. Ciudadanos comunes que generación tras generación se han unido, desde diferentes procedencias, tras un mismo objetivo: el País Vasco y la libertad.

La lucha a favor de la libertad del Pueblo Vasco ha guiado siempre la actuación de ETA y, pese a todas las dificultades, seguimos manteniendo esa responsabilidad. Con humildad pero con determinación, con la ambición de ganar. El Pueblo Vasco lo merece.

Ante la reforma política del franquismo que perpetuaba la negación del Pueblo Vasco, y mientras otros decidieron sumergirse en el marco autonómico, ETA actuó con responsabilidad; primero, proponiendo la ruptura democrática, y después, oponiéndose a todo ataque e intento de asimilación.

ETA y, en general, la izquierda abertzale han perseverado en la lucha. Y el coste a pagar no está siendo pequeño: tortura, prisión, exilio e, incluso. la muerte. Pero esta dura lucha ha logrado mantener vivo al Pueblo Vasco, y tener abierta la opción de construir un futuro en libertad. Hemos demostrado que el marco autonómico constituye un camino yermo para satisfacer los deseos de los ciudadanos vascos, que no es más que un instrumento para incidir en la división y la desmembración del País Vasco. Y hemos superado, una tras otras, las medidas encaminadas a neutralizar la lucha de liberación.

Uno de los quehaceres de ETA ha sido abrir nuevos escenarios en la lucha de liberación del Pueblo Vasco. Así, ETA cuenta con numerosas propuestas de iniciativas de colaboración, así como aportaciones para resolver democráticamente el conflicto. Desde Txiberta a Lizarra-Garazi, pasando por Bergara. Desde la Alternativa KAS a la Alternativa Democrática. Porque entendemos que la construcción de Euskal Herria supone una labor colectiva que está por encima de los intereses particulares.

En los últimos tiempos, el País Vasco se encuentra en un momento importante, en una encrucijada.

La lucha de años ha sembrado nuevas condiciones políticas. Agotado el marco autonómico, al Pueblo Vasco le ha llegado la hora de realizar el cambio político, el momento de construir para Euskal Herria el marco democrático, siguiendo el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

El Estado español es consciente de que Euskal Herria se encuentra en una encrucijada, y de que aún puede optar por la opción de la independencia. Por eso semejante ofensiva fascista. Quieren que las condiciones del cambio político se pudran en la desesperanza del bloqueo: desviar el debate político para evitar la resolución democrática y ahogar el deseo popular en esta situación de excepción.

Los agentes vascos, los ciudadanos vascos, debemos responder a la situación con responsabilidad y con apremio. Ésa es la reflexión, el llamamiento que quiere difundir ETA. Es tiempo de asumir responsabilidades y de dar pasos firmes:
– en la articulación del proyecto independentista;
– en el camino de crear las condiciones para construir el proceso democrático;
– en la respuesta a la represión y en la defensa firme de los derechos civiles y políticos.

El cambio político es posible. Pero en ese camino no hay atajos. El camino de la libertad hay que andarlo paso a paso, aunque sea con flexibilidad. Pero, necesariamente, hay que luchar y hacer el esfuerzo al nivel del objetivo que se persigue. Sin confrontación no se puede superar la negación y la cerrazón. En ese esfuerzo ha estado y está la mano de ETA tendida, siempre.

ETA se reafirma en el compromiso con una solución democrática, en el compromiso con una solución democrática para que, a través del diálogo y la negociación, los ciudadanos vascos podamos decidir nuestro futuro de forma libre y democrática. Si el Gobierno de España tiene voluntad, ETA está dispuesta, hoy igual que ayer, para acordar los mínimos democráticos necesarios para emprender el proceso democrático.

Así se lo hemos hecho saber también a la comunidad internacional. A ella le hacemos un llamamiento para que responda con responsabilidad histórica a la voluntad y compromiso de ETA, para que tome parte en la articulación de una solución duradera, justa y democrática a este secular conflicto político.

La decisión de ETA

ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas.

ETA quiere reiterar el llamamiento a actuar con responsabilidad a los agentes políticos, sociales y sindicales vascos. Para llegar al escenario de un proceso democrático resulta imprescindible dar pasos firmes como Pueblo. Resulta necesario fijar el proceso para dar la Palabra al Pueblo. Porque será cuando los derechos del Pueblo Vasco sean reconocidos y garantizados cuando se abra la puerta de la verdadera solución al conflicto.

Para terminar, queremos hacer un llamamiento al conjunto de los ciudadanos vascos para que se impliquen y continúen la lucha. Cada cual en su propio ámbito, ofrecido cada uno su nivel de compromiso, para que con la riada compuesta por las gotas de todos podamos derruir el muro de la negación y dar pasos irreversibles en el camino de la libertad.

¡VIVA EL PAIS VASCO LIBRE! ¡VIVA EL PAIS VASCO SOCIALISTA!
¡HASTA CONSEGUIR LA INDEPENDENCIA Y EL SOCIALISMO

En el País Vasco, setiembre de 2010

Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A

La orden de cierre del diario Egunkaria “no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal, especial y expresa que la autorizara”, concluye la Audiencia.

Más aún: el diario no era una herramienta de ETA, y el simple análisis de la línea informativa “permitía descartar que el periódico fuera instrumento para la comisión de delitos”. Las acusaciones fueron incapaces de acreditar “ni directa ni indirectamente” que Egunkaria defendiera los postulados de la banda terrorista, “haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado”. ” Esto último, además, no sería delictivo”, recuerda la sala.

El fallo desmonta las denuncias presentadas por las acusaciones populares Dignidad y Justicia (DyJ) y Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), a los que la sala critica “lo artificioso” de sus hipótesis.

“La endeblez del punto de partida en la acusación es evidente, pues en el ámbito del derecho penal no basta con que una organización criminal utilice a personas físicas o jurídicas en su proyecto criminal, sino que es preciso que se demuestre que los utilizados (…) eran conscientes y actuaron voluntariamente en auxilio de la banda terrorista para favorecer la consecución de sus fines”, indica.

Entre las conclusiones sobresale las implicaciones que tuvo la clausura del periódico: “De entre las diversas formas y modos de injerencia en la libertad de prensa, el cierre supone la mayor restricción, la suspensión o cancelación radical de todos los derechos relacionados con la emisión y recepción de información y opinión, de manera sistemática, afectando masivamente a derechos e intereses de múltiples personas -editores, profesionales de la información, escritores de prensa, colaboradores, suscriptores, lectores habituales y esporádicos- y de la propia sociedad”, raza la sentencia.

No hubo intervención de ETA.

El rotativo fue clausurado en febrero de 2003 por orden del juez Juan del Olmo. El 6 de diciembre de 1990 se vendió el primer número del periódico Euskaldunon Egunkaria, editado íntegramente en euskera con un capital de 10 millones de pesetas, unos 60.000 euros. Cuando el rotatitvo se intervino judicialmente ascendía a 1.670.000 euros.

“No se ha acreditado que parte alguna del capital social u otros recursos fueran de procedencia ilícita”, aclara la sentencia, en la que se recalca que “tampoco consta envío o desvío de fondos o activos de clase alguna desde la sociedad editora o el diario a la banda terrorista ETA”.

La sala, de hecho, desmonta los argumentos a los que se aferró el juez del Olmo para ordenar el cierre. Los editoriales de Egunkaria ni  defendían “los postulados de ETA” ni mucho menos se escribían por “órdenes de ésta”. En conclusión:  no cabe interpretar que los procesados “fueran designados, estuvieran vinculados, colaboraran u obedecieran consignas” de la banda armada.

La sentencia aborda también a las denuncias de malos tratos formuladas por los acusados y señala que “no hubo un control judicial suficiente e eficiente de las condiciones de incomunicación” a las que se les sometió tras ser detenidos.

Satisfacción

“Es una de las mejores noticias que ha recibido en los últimos años”, ha declarado tras conocer el fallo el director del periódico, Martxelo Otamendi.

“Por fin se ha hecho justicia con un caso que nunca debió ir a los tribunales”, se ha felicitado el coordinador general de Ezker Batua-Berdeak (EB), Mikel Arana.

“Tras el largo y tortuoso proceso judicial que termina hoy, la FAPE exige a las autoridades competentes que reparen el daño ocasionado por el cierre del diario”, ha reclamado la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE).

Durante el juicio, que quedó visto para sentencia el pasado 1 de febrero, las acusaciones populares de Dignidad y Justicia (DyJ) y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) solicitaron penas de entre 12 y 14 años de prisión para los directivos del periódico Juan María Torrealdai, José María Auzmendi, Iñaki Uría, Martxelo Otamendi y Xabier Oleaga, al entender que ETA estaba detrás de la constitución del diario.

La Fiscalía pidió en diciembre de 2006 el archivo del proceso al no poderse acreditar “ni que el periódico sea fuente de financiación de ETA, ni que sea instrumento de blanqueo de capitales ilícitos procedentes de la banda”. “No puede acreditarse que bajo la forma de un periódico legal estuviera ETA”, abundó.

El ex presidente del Gobierno vasco Carlos Garaikoetxea menciono que el cierre del diario suponía “uno de los ataques más escandalosos a los derechos fundamentales, como la libertad de opinión, expresión y comunicación”.

“Se nos hace difícil entender que estemos en el banquillo de los acusados por haber fundado desde la sociedad civil y dirigido el primer periódico diario en euskera, el sueño de los euskaltzales (impulsores de la lengua vasca) de las diferentes generaciones del siglo XX, un sueño muy anterior a la existencia de ETA”, escribió por su parte, también en este diario, Joan Mari Torrealdai, doctor en Ciencias Políticas y Sociología, académico de la Lengua Vasca.

Movilizaciones.

La causa fue interpretada por gran parte de la sociedad en Euskadi como una agresión al euskera, la cultura vasca y la libertad de expresión. No pasó desapercibido: la causa ha suscitado un sinfín de movilizaciones.

Tras su cierre, desencadenó una de las mayores manifestaciones celebradas en Euskadi. Ante el inicio del juicio, el diario y los imputados han recibido también estas semanas la solidaridad de más de un centenar de escritores, de Euskadi y Catalunya especialmente, de la mayoría sindical del País Vasco, de representantes del deporte y de profesionales de distintos medios de comunicación, entre otros sectores.

La formación, que critica que un día después de realizadas el Ayuntamiento no haya limpiado la pintada, lamenta que haya “personas que no respeten la libertad de expresión y de pensamiento y ataque con pintadas e insultos a nuestra formación”, especialmente en un día como el de ayer, en el que los abertzales celebran el “Aberri Eguna”.

En este sentido, la formación muestra su compromiso de que, “por encima de ataques fascistas y basados en el insulto y bajo el anonimato”, seguirá trabajando “por una sociedad en paz, alejada del odio y plural en la que quepan todas las personas y se respete a todas las formaciones políticas”.

Aseguran que toda la base de Aralar no comparte la idea de su cúpula

Desde que decidiera emprender el camino hacia el polo soberanista como salida a su proyeecto político, EA se mueve entre el guiño permanente al resto de fuerzas soberanistas y la advertencia expresa de que el terrorismo “no ayuda a lograr la independencia”. Así lo volvió a explicar ayer, en Vitoria, su secretario general, Peio Urizar, al anunciar la adhesión al Aberri Eguna unitario convocado por la red Independentistak.

EA entiende que “es el momento más adecuado para demostrar que los independentistas somos capaces de trabajar juntos para conseguir un nuevo marco político vasco” y afirmó que el PSE-EE y el PP “temen un movimiento de fuerzas soberanistas, que echaría por tierra toda la estrategia del Estado español”.

Mientras tanto, la Red Independentista Vasca, Independentistak, realizará hoy un último llamamiento para que todos los soberanistas participen en el acto conjunto de Irún y Hendaya bajo el lema Nazioa gara, Estatua behar dugu (Somos una nación, necesitamos ser Estado).

Independentistak ha elegido como escenario la capital navarra, donde creará un mural humano, para emplazar hoy a acudir a esta celebración unitaria del Día de la Patria Vasca. Su objetivo es conseguir que Aralar se una a la cita. El partido de Patxi Zabaleta ya ha adelantado su intención de no participar en los actos conjuntos. A juicio de EA, esta decisión es “respetable”. Eso sí, al mismo tiempo, Urizar considera que da la sensación de que “no lo tiene muy claro” ya que la dirección del partido ha dejado abierta la posibilidad de que representantes del partido acudan a título personal. “Da la sensación de que no toda la base de Aralar está de acuerdo con la lectura que hace la dirección”, indicó.

La red abertzale ha convocado el domingo dos marchas que unirán Irún y Hendaya, en un acto que pretende ser “el comienzo de una marea humana hacia la independencia” que sume a soberanistas de todas “las sensibilidades”.

Ante la posibilidad de situar esta acción conjunta como punto de referencia para la unidad de los partidos abertzales, Urizar admitió que la apuesta de EA descarta el año 2011 como una fecha clave y recordó que para una colaboración electoral “debería existir una situación no violenta y haberse superado la fase de ETA”. Así indicó que “estamos en ese camino, pero no sé cuándo se dará. Un problema de décadas no se soluciona en seis meses”, subrayó.

Con todo, Urizar insistió en que no sólo se dan las circunstancias para celebrar un Aberri Eguna conjunto sino que también “es el momento más adecuado para demostrar que los soberanistas, los independentistas, somos capaces de trabajar juntos para conseguir un nuevo marco político vasco”.

El PNV, por su parte, ya adelantó que celebrará su Aberri Eguna en la Plaza Nueva de Bilbao, en un acto político que comenzará a las 11.30 horas y centrado en la intervención de Iñigo Urkullu, presidente del EBB, bajo el lema “Construyendo Euskadi, Euskadi Eraikitzen”.
Seguir en la Diputación

Eusko Alkartasuna seguirá en coalición con el PNV en la Diputación de Álava como mínimo hasta que se levante el secreto del sumario sobre la imputación a ocho militantes jeltzales. El acuerdo fue adoptado ayer por la Ejecutiva Nacional y rebaja de manera ostensible la agresividad con la que este partido soberanista acogió los primeros datos sobre la investigación judicial.

A partir de los datos que aporte el sumario, EA analizará la situación y adoptará una decisión definitiva en función de la firmeza y claridad del PNV.

El secretario general de EA, Peio Urizar, explicó ayer que su formación viene defendiendo desde el comienzo del caso el principio de “claridad total” y ha dicho que ahora toca esperar. “Pedimos una reunión, se celebró y se ofrecieron ciertas aclaraciones, y estamos ahora a la espera”. EA mantiene dos diputados en el equipo de Xabier Agirre que siempre se han mostrado remisos a abandonar el cargo hasta que se conozca el sumario.

El acto ha tenido lugar a las 12 del mediodía junto al recinto de Landako, donde se desarrolla la 44 edición de la Feria del Libro y Disco vascos, y se ha prolongado durante media hora.

Miembros de la cultura vasca como los bertsolaris Unai Iturriaga, Iratxe Ibarra y Oihane Enbeita o los cantantes de los grupos musicales ‘Ken Zazpi’, ‘Gose’ y Betagarri’ha participado en el acto junto a representantes de la izquierda abertzale Arantza Urkaregi y el miembro del sindicato LAB Txutxi Ariznabarreta.

En el acto, encabezado por una pancarta con el lema ‘Azokatik azken ziegaraino’ (Desde la feria hasta la última celda) no se han mostrado fotos de presos. Los asistentes han mostrado carteles a favor de los derechos de los familiares de los presos.

Tras la concentración han denunciado la política de dispersión y el “castigo” que sufren “tanto los presos como sus familiares” y se ha pedido la participación de la ciudadanía en posteriores actos.

La apuesta por un “proceso de negociación” entre el Gobierno español y ETA en un contexto de ausencia “total” de violencia tiene para el partido escindido de Ezker Batua “una dimensión importante”, al abogar “por superar el conflicto actual en claves exclusivamente democráticas, pacíficas y políticas”.

El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha advertido, no obstante, que aunque “el paso dado” por la izquierda abertzale es “de una gran relevancia, no hay que olvidar que uno de los factores principales que dificulta este proceso es la persistencia de ETA”.

“Para que la iniciativa de la izquierda abertzale no sea sólo una declaración de intenciones, será necesario un pronunciamiento de cese de la violencia por parte de ETA”, ha destacado Matute en un comunicado.

El dirigente de Alternatiba ha animado “a todas las partes implicadas a cimentar las bases de un proceso de paz definitivo” y ha instado al Gobierno a “no desviar el foco sobre la importancia de este anuncio y a no anteponer el interés electoral a la búsqueda de la paz”.

“Hoy en día es más necesario que nunca que la paz sea posible en Euskadi y que el diálogo se establezca para lograr una paz definitiva que nos permita contraponer un modelo de izquierdas al actual sistema de derechas”, ha subrayado. EFE

Este año, la organización llama la atención sobre el retroceso de la libertad de prensa en Europa y advierte sobre los abusos que se cometen en países como Italia o España, que ha pasado de ocupar el puesto 36º al 44º. Reporteros Sin Fronteras denuncia, en particular, el hecho de que en nuestro país los periodistas todavía se vean amenazados físicamente.

Europa fue durante mucho tiempo ejemplar en materia de respeto a las libertades públicas, pero cada año tiene que lamentar una constante pérdida de posiciones, a pesar de que los trece primeros puestos siguen ocupados por países europeos. Las jóvenes democracias africanas (Mali, Gana) y latinoamericanas (Uruguay) ganan el terreno perdido por Europa.

“¿Cómo denunciar las violaciones cometidas en el mundo si no actúan de forma irreprochable en su propio terreno?”, se pregunta Jean-François Julliard, Secretario General de Reporteros Sin Fronteras.

El efecto Obama en Estados Unidos.

La llegada de Barack Obama a la Casa Blanca da un impulso a Estados Unidos, que ha remontado 20 puestos, pasando del 40º al 20º.

El informe señala que la actitud menos belicosa de Obama con respecto a la prensa ha tenido mucho que ver en este ascenso. Sin embargo, Reporteros Sin Fronteras hace una crítica velada a la concesión a Obama del premio Nobel de la Paz, ya que recuerda que su país sigue participando en dos guerras.

Además, a pesar de una ligera mejora de la situación, la actitud de Estados Unidos respecto a los medios de comunicación en Irak y Afganistán es calificada como “preocupante”. Varios periodistas fueron heridos o detenidos por el ejército estadounidense.

Israel: operación capa de plomo para la prensa.

La operación militar “Plomo fundido” en la que Israel bombardeó la Franja de Gaza tiene su reflejo en la prensa.

Israel pierde 47 puestos y llega a ser el 93º de la clasificación, lo que hace hace que deje de ser el primer país de Oriente Medio, quedándose detrás de Kuwait (60º) y de los Emiratos Árabes Unidos (86º).

Reporteros Sin Fronteras denuncia que, en territorio de Israel, se han producido este año cinco arrestos, a veces fuera de cualquier marco legal, y tres encarcelamientos de periodistas. Además, la censura militar ha sido aplicada a todos los medios de comunicación.

El balance de la guerra es desolador: unos 20 periodistas fueron heridos en la Franja de Gaza por las fuerzas armadas israelíes y tres fallecieron mientras cubrían el conflicto.

Irán a las puertas del trío infernal.

Contrarrestando el primer puesto que ostenta Dinamarca, Turkmenistán (173º), Corea del Norte (174º), y Eritrea (175) siguen aferrados al final de la lista.

Este año, Irán se une a ellos. Los periodistas han sufrido más que nunca la política represiva del presidente iraní,  Mahmud Ahmadineyad. Su discutida reelección sumió el país en una auténtica crisis en la que periodistas y blogueros sufrieron persecuciones constantes.

El panorama de la libertad de prensa de Irán durante 2009 podría resumirse en censura previa y automática, vigilancia de los periodistas por el Estado, malos tratos, periodistas obligados a huir del país, arrestos ilegales y encarcelamientos.

Aranalde Ijurco, extraditada por Francia el pasado martes para enjuiciarla por un delito de tenencia de explosivos como miembro de un grupo de apoyo al “comando Donosti” de ETA, deberá comparecer semanalmente en comisaría y no podrá abandonar el territorio nacional, por lo que el juez le ha retirado el pasaporte.

Pese a estar acusada en España en varios procesos judiciales, la etarra ha abandonado la prisión madrileña ya que Francia de momento sólo ha concedido su extradición por la causa en la que se la imputa el delito de tenencia de explosivos, por la que previsiblemente será absuelta, ya que la Audiencia Nacional declaró inocente en 2007 a un coimputado, Iker Olabarrieta, al que se atribuían los mismos hechos.

Esa es la razón por la que Velasco rechazó ayer adoptar contra ella una medida cautelar más contundente como sería la prisión provisional, que sí podría haberse acordado en otra de las causas en las que está imputada -la colocación de varios artefactos explosivos en gasolineras de Madrid en plena operación salida del puente de la Constitución en 2004- de haber llegado la documentación de Francia.

La Audiencia Nacional está ahora a la espera de que las autoridades francesas resuelvan la Orden Europea de Detención y Entrega (OED) librada contra la etarra por estos hechos, momento en el que sería citada de nuevo ante el juez y previsiblemente la Fiscalía pedirá su ingreso en prisión.

Prohíben el acto de bienvenida en Ibarra.

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha prohibido el acto de bienvenida convocado para esta tarde en Ibarra con motivo de la puesta en libertad de la etarra Maite Aranalde, extraditada por Francia el pasado martes y que hoy quedará en libertad tras abonar una fianza de 12.000 euros.

Moreno, que se encuentra de guardia esta semana, ha adoptado esta decisión a instancias de la Fiscalía, que esta mañana ha pedido la prohibición del acto al considerar que estaba organizado por la formación ilegalizada Askatasuna y que “se enmarca en el objetivo de la directriz de ETA de tributar homenajes a sus militantes con ocasión de su excarcelación”. El magistrado asume los argumentos del Ministerio Público y considera que de celebrarse dicho acto se estaría cometiendo un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Según el escrito de la Fiscalía, del informe aportado por la Policía se desprende que el homenaje convocado en la localidad natal de la etarra supera los fines constitucionales de los actos de reunión y manifestación puesto que tienen, “como única pretensión”, enaltecer a personas que han cometido delitos terroristas, lo que supone un delito de enaltecimiento del terrorismo.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional había solicitado al juez Moreno que prohibiera este acto de bienvenida para la etarra Maite Aranalde convocado para esta tarde en Ibarra. En un escrito dirigido al Juzgado de guardia de la Audiencia Nacional, la fiscal Susana Landeras explicaba que este acto de homenaje había sido organizado por la formación ilegalizada Askatasuna.

En la petición se entendía que esta convocatoria “se enmarca en el objetivo de la directriz de ETA de tributar homenajes a los militantes de ETA con ocasión de su excarcelación, homenajeándoles por su contribución a la ‘lucha’”. Según la fiscal, del contenido del informe aportado por las fuerzas de seguridad se desprende que el homenaje convocado para esta tarde en la localidad natal de la etarra supera los fines constitucionales de los actos de reunión y manifestación puesto que tienen, “como única pretensión”, enaltecer a personas que han cometido delitos terroristas.

Aranalde ha abonado su fianza en torno a las 12.00 horas, por lo que el magistrado ya ha dictado un auto en el que decreta la libertad de la terrorista. No obstante, Velasco le impone como medidas cautelares la obligación de comparecer semanalmente en la comisaría más próxima a su domicilio, la retirada de pasaporte y la prohibición de abandonar España.

Esta situación ha sido posible después de que este mismo juez decretase ayer la condición de prisión eludible bajo 12.000 euros de fianza para la etarra. La Audiencia Nacional se vio impedida a adoptar la prisión incondicional que solicitaba la Fiscalía debido a que, entre la información aportada por Francia, no se incluye su participación en un múltiple atentado sin víctimas en 2004. En cualquier caso, la Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrirá mañana la decisión del juez Eloy Velasco y ha propuesto que la Policía la vigile permanentemente.

En Francia ya cumplió condena.

Aranalde fue detenida hace cuatro años en Francia, donde fue condenada por asociación de malhechores (integración en organización terrorista). Una vez cumplida su condena, fue entregada de manera definitiva a España, donde la Audiencia Nacional la reclamaba por varias causas pendientes por las que se habían remitido al país galo las correspondientes Ordenes Europeas de Detención.

El juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que dirige el juez Baltasar Garzón, la reclamaba por el delito de tenencia de explosivos. Además, el Juzgado Central de Instrucción número 1 del que es titular el juez Santiago Pedraz, la solicitaba por un delito de estragos terroristas, concretamente, por su presunta colaboración en la colocación de varios artefactos explosivos en distintas gasolineras durante la ‘operación salida’ del puente de la Constitución de 2004.

Según fuentes jurídicas, su participación en aquel múltiple atentado de diciembre de 2004 ya sería suficiente para acordar la prisión incondicional de la terrorista, pero el problema estriba en el hecho de que Francia tan sólo ha remitido en sus respuestas a las Ordenes Europeas de Detención solicitadas la información relativa al delito de tenencia de explosivos sin hacer mención ninguna a los estragos.

La ausencia de esta información impidió al juez Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno (quien sustituye a Pedraz al encontrase de vacaciones) adoptar la situación de prisión incondicional para la terrorista al no haber sido entregada por esta causa.

De este modo, el juez Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco (quien sustituye a Garzón) tan sólo tuvo que decidir sobre la tenencia de explosivos por la que fue extraditada. En ese sentido, y en contra de la prisión incondicional que le solicitó la Fiscalía, el juez adoptó prisión eludible bajo 12.000 euros de fianza. Según fuentes jurídicas, Velasco ha tenido en cuenta que por la tenencia de explosivos ya fue absuelto en similares condiciones su compañero sentimental.

El recurso de la Fiscalía.

La Fiscalía recurrirá mañana la decisión del juez Velasco de imponer a Maite Aranalde 12.000 euros de fianza para eludir la prisión y además pedirá al juez que imponga mayores medidas de seguridad para garantizar que la miembro de la banda terrorista no huya del terroritorio español una vez que abandone hoy la prisión de Soto del Real.

El Ministerio Público pedirá al magistrado que ordene prisión provisional para la etarra por la comisión del delito de tenencia de explosivos que investiga el Juzgado de Instrucción número 5 y sobre el que decidió ayer Velasco en sustitución de Baltasar Garzón, que se encuentra de vacaciones. Además, solicitará la imposición de vigilancia policial permanente para evitar la huída de Aranalde de España. La Fiscalía recuerda que la etarra fue detenida en Francia, adonde había escapado cuando formaba parte del comando K-Zelatun lo que podría facilitar que lo hiciera de nuevo. Pide también que las comparecencias impuestas sean diarias, en lugar de semanales.

Ambos recursos serán de reforma subsidiarios de apelación, por lo que es probable que la decisión final sea adoptada por la Sala de lo Penal.

Esta mañana la consejera vasca de Educación, Isabel Celaá, ha indicado que no se suprimirá el término “por la sencilla razón de que Euskal Herria existe, es el país del euskera y es un territorio de cultura y lengua común que compartimos los vascos”, aunque ha puntualizado que sí se va a “precisar” qué significa y no se definirá como “una entidad jurídico administrativa”.

A pesar de esta aclaración, Catalán ha recordado que la inclusión del término Euskal Herria en el currículo educativo vasco motivó en su día la presentación de un recurso ante los tribunales por parte del Gobierno de Navarra y éste “seguirá adelante” si no ve adecuada la decisión final del Ejecutivo vasco.

Pero “no nos pongamos la venda antes de la herida”, ha dicho en conferencia de prensa Catalán, quien ha destacado que la relación entre el Gobierno de Navarra y el de la Comunidad Autónoma Vasca es, desde el acceso del PSE a la Lehendakaritza, “mucho más fluida y mucho más directa de lo que se había dado hasta ahora”.

“Eso puede permitir el entendimiento pero sin hacer ninguna cesión por parte de Navarra a lo que es la realidad política, social e institucional de esta comunidad”, ha señalado.

Y al respecto Catalán ha añadido, al ser preguntado si el Ejecutivo foral admitiría Euskal Herria como concepto cultural, que “el Gobierno va a mantener su firmeza en algo tan elemental y tan básico para Navarra como es su identidad y todos los aspectos vinculados con la misma” y por lo tanto, si las modificaciones en el currículo educativo vasco “no satisfacen esta necesidad, el Gobierno seguirá manteniéndolo en los tribunales”.

Además ha adelantado que el gabinete de Miguel Sanz en esta materia “no caerá en ningún tipo de ambigüedad o demagogia a la hora de utilizar términos” y por ello ha asegurado que el Gobierno de Navarra, sin que “quepa ninguna duda”, mantendrá “el criterio que ha venido manteniendo hasta ahora”.

El TS confirma que algunos contenidos de ese Decreto exceden la protección que se otorgó al euskera en la ley foral del vascuence de 1986. Más en concreto, el Supremo ratifica, entre otros, la nulidad del artículo que establecía que «las notificaciones dirigidas desde los servicios de la Administración foral con sede en la zona mixta a personas físicas y jurídicas de la zona vascófona se realizarán en castellano, salvo que los interesados soliciten expresamente la utilización del vascuence, en cuyo caso podrán realizarse en forma bilingüe».

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra expuso en sentencia dictada en junio de 2004 que la ley del vascuence era «clara» en el sentido de que los ciudadanos residentes en la zona vascófona debían recibir las comunicaciones tanto en euskera como en castellano y sostuvo que ello no debía depender del lugar en el que se ubicara la sede de la Administración foral.

En respuesta al recurso presentado por el Gobierno de Navarra, el Tribunal Supremo expone que el TSJN «se ha limitado a interpretar y aplicar las normas del ordenamiento jurídico pertinentes, concluyendo en la valoración sobre la legalidad del Decreto Foral impugnado, pronunciándose sobre el alcance y legalidad de los preceptos en cuestión y declarando los efectos correspondientes de nulidad».

Euskera en las oposiciones Otros de los artículos cuya nulidad confirma el Supremo hace referencia a la valoración del euskera como mérito en las convocatorias de la Administración en las zonas vascófona y mixta de Navarra. En concreto, se confirma la anulación del artículo que establecía que, en los casos en los que el conocimiento del vascuence fuera valorado como mérito cualificado entre otros, «el porcentaje que tal valoración suponga de incremento en relación con la puntuación que se aplique como mérito al conocimiento del francés, inglés o alemán, lenguas de trabajo en la Unión Europea, no podrá en ningún caso ser superior al 10 por ciento de la misma y se especificará la cuantificación concreta en la convocatoria correspondiente». Asimismo, el Tribunal Supremo también anula un artículo que establecía que «la valoración del conocimiento del vascuence como mérito en la zona mixta, cuando así sea considerado, en ningún caso será superior en un 5 por ciento a la puntuación que se aplique en la consideración de mérito para el conocimiento del francés, inglés o alemán, lenguas de trabajo en la Unión Europea, y se especificará la cuantificación concreta en la convocatoria correspondiente».

Pese a puntualizar que la candidatura que encabeza el dramaturgo Alfonso Sastre “no es nuestra”, Otegi manifestó, eligiendo cuidadosamente las palabras, que “recoge buena parte de los planteamientos” del mundo de Batasuna sobre la “situación que vive Euskal Herria” y la necesidad de “una solución pacífica y democrática al conflicto”.

El esperado pronunciamiento de la izquierda abertzale ilegalizada pidiendo el voto para II-SP puede recrudecer la polémica por la sentencia garantista del Tribunal Constitucional, que consideró insuficientemente fundamentadas las pruebas estimadas por el Tribunal Supremo para impedir la concurrencia de esa candidatura a las elecciones. El Constitucional estimó el jueves que, pese a los indicios aportados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado sobre las relaciones entre la izquierda abertzale y el conglomerado de grupos extraparlamentarios de izquierda que impulsaron dicha lista, no quedaba acreditado de forma suficiente que hubiera, según marca la Ley de Partidos, una continuidad entre ésta y las organizaciones anteriormente anuladas por su integración en ETA.

Las fuerzas de seguridad del Estado ya tenían indicios de que el mundo de Batasuna podría volcar sus votos en la candidatura encabezada por Alfonso Sastre y Doris Benegas si lograba salir adelante. De hecho, esta convicción pesó en la decisión del Gobierno de instar la ilegalización de la lista, pese a ser consciente de que las pruebas reunidas no eran tan consistentes como en los procesos anteriores.

Sin embargo, el hecho de haber conseguido concurrir a las urnas el 7-J no asegura que II-SP obtenga un escaño en el Parlamento Europeo, que ocuparía en ese caso Doris Benegas. Aunque la baja participación podría favorecer sus intereses, se estima que tendría que recibir un mínimo de 250.000 votos, una cifra difícil de conseguir con el desfondamiento de la izquierda abertzale que no condena a ETA.

En su comparecencia de ayer en un hotel de San Sebastián, Otegi vino a sugerir que Batasuna realizó gestiones con otras “formaciones independentistas” de toda España para ir con ellas a las elecciones europeas “para cambiar la relación de fuerzas con respecto a los dos Estados [España y Francia]“. Al no encontrar eco en esta propuesta y tener la “puerta cerrada” a la participación descubierta y sin disfraces, han decidido apoyar la lista de II-SP. No obstante, con el fin de evitar cualquier indicio de instrumentalización previa, Otegi puntualizó que el respaldo de la izquierda abertzale se ha decidido tras la invitación expresa hecha el viernes por los representantes de II-SP, que aseguraron que la coalición estaría “completamente satisfecha” de recibir el apoyo de los votantes de la ilegalizada Batasuna.

La portavoz del grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, afirmó ayer que el apoyo de Otegi a la lista de Sastre “es la prueba más clara” de la vinculación de esta lista con la banda terrorista ETA.

Esta decisión se produce después de que el Gobierno español impugnara ante el Supremo esa candidatura por considerar que está vinculada a la organización terrorista ETA.

Dicha candidatura está encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre, ex candidato de Herri Batasuna (HB) y sus sucesoras (EH y ANV), formaciones políticas que la Justicia española vincula a ETA y que han sido ilegalizadas.

Tanto la Fiscalía como el Gobierno español sostienen que Alfonso Sastre es el “banderín de enganche” elegido por ETA para enviar “una clara señal a sus votantes” de cuál es la lista que deben apoyar para obtener un escaño en el Parlamento Europeo.

Iniciativa Internacionalista anunció hoy que recurrirá, de manera inmediata, ante el Tribunal Constitucional la sentencia del Supremo que anula su candidatura a las elecciones europeas, que se celebrarán el próximo 7 de junio.

El Tribunal Constitucional tendrá que tomar la decisión definitiva sobre si esta lista puede o no concurrir a los comicios europeos antes de la medianoche del 22 de mayo, día en que comienza la campaña electoral.

Por ello la candidata de II Ángeles Maestro, que ocupa el número cinco de la lista, dijo hoy a EFE que su formación aprovechará esta semana para hacer un llamamiento de apoyo a organizaciones políticas, sociales y sindicatos, a nivel nacional e internacional.

“Se trata -aseguró- de buscar apoyos entre personalidades y organizaciones para que se pronuncien en contra” de la decisión del Tribunal Supremo, añadió.

Maestro reivindicó el derecho “a existir y a actuar legalmente” y agregó que los miembros de II sólo tienen una actividad “meramente política y ajustada a los principios democráticos elementales”.

La Abogacía del Estado y el Ministerio Público, en un principio reacios a actuar contra esta lista que encabeza el dramaturgo y ex candidato de Acción Nacionalista Vasca (ANV) Alfonso Sastre, cambiaron de opinión tras recibir en las últimas 48 horas varios informes de Policía y Guardia Civil que apuntan que esta plataforma, en apariencia independiente, puede haberse convertido en una “sucesión fraudulenta del entorno ETA-Batasuna”.

A pesar de que el Ministerio de Justicia aseguró ayer que las “pruebas” para defender la anulación son “suficientes”, los responsables de la Fiscalía y del Gobierno son conscientes de que no será fácil conseguir que el Supremo saque de las elecciones a Iniciativa Internacionalista, ya que esta plataforma está compuesta por una coalición de partidos legales desde hace años y liderada por grupos nacionalistas castellanos.

Esta fórmula de “suma partidos”, reconocieron responsables del Ministerio Público, “complica” una posible impugnación ya que esta variante no figura como tal en la Ley de Partidos. La Fiscalía destaca que las estrategias de la izquierda abertzale por tratar de concurrir a los comicios son cada vez más “sofisticadas”: primero fueron partidos, luego agrupaciones electorales y a ahora coaliciones sin conexiones evidentes.

Pruebas más contundentes.

La Comisaría General de Información de la Policía y de la Jefatura de Información de la Guardia Civil, que hasta la pasada semana no veían más que “vagos indicios” para actuar contra la lista, presentaron nuevos informes con pruebas más contundentes.

Entre ellas, un encuentro entre responsables de Batasuna y miembros de II para decidir el momento de la campaña electoral en el que la izquierda abertzale pedirá el voto para la plataforma. Según la Guardia Civil esta reunión tuvo lugar en la localidad vallisoletana de Villalar de los Comuneros el pasado 23 de abril, fiesta de Castilla y León.

Los atestados policiales también hacen hincapié en la “colonización” que ANV ha hecho de la lista. Nueve cargos públicos de este partido ilegalizado han sido fichados a última hora después de que siete cargos del PSOE de Castilla y León y dos del PP retiraran sus apoyos al conocer que la Fiscalía había ordenado investigar a esta candidatura.

Iniciativa Internacionalista mantiene los 19 avales de alcaldes y concejales de Izquierda Unida de la provincia de Sevilla, pertenecientes al Colectivo de Unidad de los Trabajadores (CUT).

El Gobierno vasco explicó en una nota que la nueva web “no es la página oficial” de la institución y que, por tanto, “no ha sido sufragada con fondos públicos”. Aclaró, además, que en ningún caso va a sustituir al sitio oficial de www.euskadi.net y que se trataba de “un ensayo que recoge diferentes propuestas de participación ciudadana” en la vida política.

El Ejecutivo de Vitoria, sin referirse a las acusaciones del PNV, señala que “antes de que se malogre algo que es positivo, y que se va a seguir fomentando, el ‘lehendakari’ pide que se desactive”. Tras lamentar la confusión creada y pedir disculpas, avanza que mantendrá la iniciativa “de acuerdo a la normativa vigente”.

El portavoz del PNV en el Parlamento de Vitoria, Joseba Egibar, registró horas antes en la Cámara autonómica una interpelación a la consejera vasca de Justicia y Administración Pública, Idoia Mendía, para que diese cuenta de la nueva web del Gobierno vasco. Egibar consideró que es “absolutamente inadmisible que se cambie el nombre de una institución por un eslogan político, muy respetable en campaña electoral”. Y apuntó que con el cambio de Gobierno cada uno puede optar por tener la imagen corporativa que quiera, pero manteniendo el “respeto a lo institucional”.

Por su parte, el diputado del PNV, Ricardo Gatzagaetxebarria explicó que la apertura de la nueva web se llevó a cabo en un “paraíso fiscal” y con el soporte informático en una empresa danesa, por lo que según señaló se infringe “clara y absolutamente” la normativa vasca en lo referente a la regulación de la imagen corporativa de las administraciones públicas o la presencia de Euskadi en Internet. En este sentido, recordó que el Gobierno Vasco tiene una sociedad informática para hacerse cargo de este soporte, EJIE, y destacó que un dominio informático es algo “intangible” pero que forma parte del “patrimonio” de la comunidad autónoma.

De momento, el PNV desea que esta polémica se trate en el ámbito político, por lo que en principio descartó acudir a los tribunales.

La nueva web no fue la única víctima de las críticas del PNV, Egibar también arremetió contra las medidas económicas anunciadas por el lehendakari al considerar que son meras “expectativas” y “envoltorios sin contenido”.

El dirigente de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi, Itziar Lopategi (d) y Miren Legorburu, antes de la conferencia de prensa que ofrecieron hoy en San Sebastián para mostrar su adhesión a la huelga general convocada por los sindicatos nacionalistas ELA y LAB, entre otras organizaciones, para el próximo 21 de mayo.

Otegi ha hecho esta reflexión en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián en la que ha comparecido, arropado por varios dirigentes de la izquierda abertzale, para expresar su apoyo a esta convocatoria que, a su juicio, no sólo será una respuesta a la crisis económica, sino que también pondrá de manifiesto la “necesidad” de “hacer operativa políticamente” la “mayoría” social que, en su opinión, va a respaldar la huelga.

A su entender, la protesta evidenciará el “reto” de ver “cómo se hace operativa políticamente esa mayoría” y “cómo se le dota de una estrategia eficaz”.

“Desde ese punto de vista -ha añadido- el dato del 21 de mayo es relevante, porque por encima de la respuesta a la crisis económica, va a reflejar que hay masa crítica en el país por construir la soberanía desde la izquierda”.

Tras pedir a “la clase obrera” vasca que respalde la convocatoria para “dar una respuesta nítida, contundente y democrática” a la coyuntura de crisis y a la actual situación política en el País Vasco, el dirigente abertzale se ha mostrado convencido de que esta nueva apuesta puede conducir a Euskal Herria “a un escenario democrático de soluciones en términos nacionales y sociales”.

Respecto a la posibilidad de que esta nueva estrategia de suma de “fuerzas” para “hacer irreversible el cambio político y social” se desarrolle al margen de ETA, Otegi ha dicho que “la izquierda abertzale adoptará las medidas que entienda que son beneficiosas para la mayoría popular”.

Ha precisado a renglón seguido que la izquierda abetzale necesita “un escenario de paz y democracia” porque quiere que su proyecto “se defienda en términos de igualdad con el resto de formaciones políticas”, aunque ha lamentado que, por el momento, “la falta de cultura democrática instalada en el Estado” no vaya “precisamente en esa dirección”.

“Si alguien es capaz de entender que es posible construir una dinámica de resolución de problemas haciendo elecciones antidemocráticas, construyendo gobiernos antidemocráticos y metiendo a la cárcel a la gente pues es una dinámica que nosotros no entendemos”, ha recalcado.

Respecto a la posibilidad de que el socialista Patxi López sea investido lehendakari, ha dicho que “el intento constitucionalista de trucar las elecciones para oxigenar políticamente” el actual marco político “es un intento baldío”, pues la huelga del 21 de mayo “va a demostrar que la mayoría de este país no está en esas tesis políticas”.

Otegi se ha mostrado además partidario de “recuperar el proceso de negociación” para “dar una solución democrática al conflicto”, que pasa por “el reconocimiento nacional y el derecho a decidir” de los vascos, porque la “salida” pasa por “negociación o negociación”, ha concluido.

El grupo popular dirigido por Antonio Basagoiti comienza así a poner negro sobre blanco su marcaje, por no decir ataque directo, a todo lo que huela a euskera y a promoción de esta lengua. Asunto de tal gravedad que requeriría algún tipo de iniciativa conjunta del resto de formaciones que sí creen en la lengua del país. Ayer se visualizó de forma meridianamente clara el frente formado por los partidos llamados a gobernar ante la perplejidad del resto de formaciones en las Juntas de Araba. Pero también quedó clara la postura en relación al euskera. Ya no valen giros vasquistas defendidos por el partido de López hace apenas un año con la única e insana intención de conseguir votos de indecisos. Y la coherencia del PP sólo se reafirma con este tipo de ataques directos a una lengua -habrá que recordarles que es oficial- que necesita protección, medidas concretas de promoción y cariño… para que no desaparezca.

El tortazo al euskera en Araba fue refrendado desde Madrid por el portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, quien descargó toda su furia contra el PSOE al que calificó de “rehén de las políticas lingüísticas de los nacionalistas” al analizar un caso aparecido en un medio de comunicación afín. La estrategia tiene doble filo, en Euskadi y en Madrid. Lo que una amplísima mayoría de la población vasca temía ha llegado. De las palabras ya se pasa a los hechos. El PP siempre ha tenido clara su animadversión hacia todo lo que sonara a euskera. Y el PSE se está dejando manipular en este asunto no se sabe si por comodidad o por convencimiento. Unos y otros advierten ahora de lo que van a ser capaces en un futuro muy próximo y cuando ocupen el Gobierno. El hecho diferencial de 30 años de proyección internacional del euskera puede venirse abajo si el nuevo Ejecutivo carece de la sensibilidad mínima necesaria. Y si se atiende a los hechos… carece.

Además, precisó que, en caso de que la formación “tuviera que llegar al final del pleno de elección del lehendakari”, buscará el apoyo de EA y Aralar, para “visualizar” que cuentan con más votos ciudadanos que PSE, PP “e incluso UP y D juntos”.

Acuerdo PP y PSE.

Por su parte, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró que el enfrentamiento entre su partido y el PSOE a nivel nacional, no afectará al acuerdo que ambas formaciones ultiman en Euskadi, porque su formación es “el interlocutor de la sensatez”.

Socialistas y populares, que hoy volverán a reunirse para concretar las bases de acción del futuro gobierno vasco, coincidieron ayer en un mensaje inequívoco contra la concesión de subvenciones públicas a quienes apoyan al terrorismo, si bien, en el caso de los socialistas, ese mensaje supone un cambio, puesto que sin sus votos esas ayudas no hubieran sido posibles.

Fue, no obstante, un voto sin convicción, puesto que previamente los socialistas vascos escenificaron un distanciamiento de esta medida al presentar una enmienda parcial a esta partida, que fue rechazada, lo cual no les impidió votar a favor finalmente al respaldar el conjunto de los presupuestos.

La situación es diferente ahora y en temas de lucha contra el terrorismo y de acabar con la normalidad en la que se desenvuelve el entorno etarra en el País Vasco, con subvenciones públicas, la sintonía es total en las negociaciones que mantienen socialistas y populares.

El secretario de Organización del PSE criticó ayer con dureza la decisión del consejero de Justicia del ejecutivo de Ibarretxe de poner en marcha el mecanismo para la concesión de las ayudas para visitar a presos etarras. Según Ares, la orden ha sido adoptada «con una celeridad inusual, intentando adelantar la entrega de estas ayudas, en contraste con las fechas manejadas por el Departamento de Justicia en ejercicios anteriores».

Para el dirigente socialista ésta es una de las decisiones que está tomando el gobierno en funciones de Ibarretxe «con el fin de hipotecar y condicionar la acción del nuevo Gobierno», algo que, según dijo, no va a conseguir, puesto que los socialistas «revisarán todas aquellas decisiones gubernamentales que se están tomando con el ejecutivo en funciones».

«Una orden puede anularse con otra orden y con el nuevo gobierno de Patxi López no habrá ayudas para visitar a los familiares de presos de ETA», dijo Ares.

Para el dirigente socialista, acabar con esas subvenciones, «que hieren profundamente la sensibilidad de las víctimas de ETA, es una exigencia democrática que no se puede aplazar, entre otras razones porque es un ingrediente fundamental de la deslegitimación ética, social y política del terrorismo que nos proponemos llevar a cabo desde el Gobierno del cambio».

El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, también dejó claro que el nuevo gobierno vasco, al que respaldarán los votos de su partido, acabará con la «vergüenza» de las ayudas públicas para familiares de presos. «Se va a acabar el «chollo» que tiene ETA con este tipo de gobiernos que le subvenciona y que le dan minutos en las televisiones públicas», señaló el dirigente popular.

El PNV aventaja al resto de grupos en intención de voto.

El sondeo realizado por Celeste-Tel en exclusiva para Terra destaca la ventaja de 6,4 puntos del PNV/EAJ sobre el resto de los grupos que concurren a las elecciones autonómicas vascas del próximo 1 de marzo.

El PNV obtendría el voto del 34,9% del electorado. El 29,70 % de los votantes mayores de 65 años optaría por este grupo. Con un 17,77 %, los electores entre 18 y 30 años constituyen el grupo que menos se decantaría por la opción representada por Juan José Ibarretxe.

El PSE-EE obtendría un total de 28,5 % de los votos, siendo el partido que concentraría el voto joven. El PP sería la tercera fuerza más votada, con un 14,9 %. En cuarto lugar se hallaría la izquierda abertzale, que obtendría un 9,5% del resultado total. Los jóvenes entre 18 y 30 años serían los votantes potenciales de estos grupos, con un 9,94%.

Mientras que el mayor índice de abstención (un 35,54%) se situaría en el grupo de edad entre los 18 y los 30 años, los mayores de 65 serían los que más irían a las urnas.

En lo que a la calificación de la gestión de Ibarretxe se refiere, un 34% de los encuestados considera que ha sido regular. Un 31,9% afirma que ha sido buena y un 27% sostiene que ha sido mala. Los más críticos con la gestión del actual Lehendakari son los electores que se encuentran entre los 18 y 30 años (38,9% la considera regular). En el lado contrario, un 34,1% de los encuentados comprendidos entre los 45 y los 64 años y un 34,2% de de los mayores de 65 años la califican de buena. El 30,8% de los mayores de 65 años consideran que Ibarretxe ha llevado a cabo una mala gestión del gobierno.

Preguntados por quién creen que será el próximo Lehendakari, una amplia mayoría (62,6%) se decanta por Juan José Ibarretxe, que obtendría más del 60% de los votos en todas las muestras de edad. Un 66,2% de los mayores de 65 años se inclinan por la opción representada por el dirigente del PNV. El 10,3% de los encuestados votarían al representante de otra formación política.

Entre las preferencias de los encuestados, Juan José Ibarretxe (36,5%) se sitúa por encima de Patxi López (23,8%)y del resto de candidatos (18,8%). Los mayores de 65 años se decantan en un 42,1% por el actual Lehendakari, opción que también es contemplada como mayoritaria por los jóvenes de 18 a 30 años. En el supuesto de que ningún partido alcanzase la mayoría absoluta, la fórmula preferida por el 34,9% de los encuestados sería la representada por la coalición entre el PNV y el PSE. Esta es la favorita del 38,1% de los electores entre 45 y 64 años y de la mayoría de los jóvenes(29,8%). La segunda de las opciones mejor valoradas es el tripartito (un 19,5%), mientras que la colación PSE y PP obtiene el 13,9%.

El actual Lehendakari roza el aprobado.

Ninguno de los candidatos a Lehendakari obtiene el aprobado de los electores. Juan Jose Ibarretxe es el mejor valorado con un 4,9 sobre 10. Su electorado más fiel lo constituyen los mayores de 65 años, que le otorgan un 5,1. Patxi López se queda a tres puntos del aprobado con un 4,7.

Una décima separa a López del candidato de Ezker Batua-Berdek Javier Madrazo, que obtiene un 3,7. Le siguen Unai Ziarreta de Eusko Alkartasuna (3,6) y Antonio Basagoiti del PP vasco, que es el candidato peor valorado con un 3,5.

Más complejo resulta el caso de Askatasuna ya que la inmensa mayoría de sus candidatos no tienen vinculaciones con anteriores listas ilegalizadas. No obstante, el Ministerio del Interior sostiene que dispone de pruebas suficientes como para que se proceda contra ella. Son básicamente tres: la similitud de los estatutos de Askatasuna con Euskal Herritarrok (la marca con la que Batasuna participó en las elecciones autonómicas de 1998 y 2001), las vinculaciones con Batasuna de los promotores que registraron Askatasuna como partido en 1998, y las también vinculaciones con Batasuna de la candidatura que este mismo partido presentó a las elecciones vascas de 2001.

Los cinco artículos de los estatutos de Askatasuna -en los que hace referencia a quiénes pueden participar en el partido; su forma de organización; la forma interna de elección y los órganos rectores- son prácticamente un calco de los de Euskal Herritarrok.

Asimismo, dos de los promotores de Askatasuna, inscrita como partido en el registro del Ministerio del Interior en agosto de 1998, participaron en candidaturas de la marca Batasuna: Manuel García Centoira fue representante de Euskal Herritarrok en Llodio (Álava) e integrante de la candidatura Laudio Aurrera, ilegalizada en 2003; y Francisco Javier Arzuaga fue candidato de Herriaren Zerrenda, también anulada por los tribunales en las elecciones europeas de 2004.

En cuanto a las listas que presentó Askatasuna en las elecciones de 2001, figuran candidatos que lo fueron de candidaturas ilegalizadas en las elecciones municipales posteriores de 2003 y 2007. Uno de ellos es Jokin Aranalde, detenido en 2002, acusado de colaborar con ETA y promotor de Euskal Herritarrok. Otro integrante fue Goyo Acero, presentado 11 veces en distintas marcas de Batasuna.

A través de un comunicado, el portavoz de NaBai Maiorga Ramírez ha expresado su postura ante la decisión del Constitucional, y ha afirmado que con ‘la teoría de la Ley de Partidos’, cualquier fuerza política, ‘incluso el propio PSOE a cuenta de los GAL, podría haber sufrido un proceso de ilegalización’.

Para Ramírez, decisiones como la del Tribunal Constitucional, ‘dejan a miles de ciudadanos sin representación, y eso genera un enorme problema de déficit democrático en cualquier sociedad’.

Asimismo, ha subrayado que la ilegalización de partidos ‘alienta además a los sectores más radicales de la sociedad e introduce problemas en la convivencia política y social, haciéndola más difícil’.

A juicio del parlamentario, la decisión tomada sobre ANV, ‘no es una solución ni una buena noticia para la democracia, sino todo lo contrario’.

Por ello han instado al PSOE a que ‘deje de jugar con los derechos civiles y políticos de la ciudadanía’, y le ha recordado que en las elecciones de 2007, ‘que por su actitud interesada y junto a la Judicatura las listas de ANV fueron aceptadas en unas localidades sí y otras no’, lo que se llevó a cabo fue ‘una situación totalmente atípica e inaceptable en una verdadera democracia’.

“Son las instancias judiciales las que tienen que valorar estas vinculaciones, pero puedo afirmar que Policía y Guardia Civil han encontrado vinculaciones entre las dos candidaturas [y las formaciones ilegalizadas]“, resaltó el ministro en un acto oficial en el cuartel del instituto armado en Las Rozas (Madrid).

Rubalcaba insistió en que la investigación, que se está realizando “a fondo”, no ha concluido todavía, por lo que “es probable que haya más vinculaciones”, hasta el momento no conocidas.

El Boletín Oficial del País Vasco publicó ayer la relación de las 39 candidaturas presentadas a los comicios (16 en Vizcaya, 12 en Álava y 11 en Guipúzcoa). Un repaso de las mismas permite comprobar que las listas de Democracia 3 Millones (D3M) -que en cada una de las tres provincias concurre con un nombre ligeramente diferente- se hallan cuajadas de candidatos que han tenido en el pasado relación con listas o cargos públicos de las formaciones ilegalizadas de la izquierda abertzale. Incluso figuran personas detenidas por su vinculación con ETA. Frente a estas relaciones claramente contaminadas, los nombres de Askatasuna son menos conocidos.

La lista de D3M en Vizcaya lleva como primera candidata a Itziar Lopategi, portavoz de varias plataformas electorales anuladas por los tribunales en comicios precedentes. El siguiente en la papeleta es Julen Aginako, histórico dirigente de HB, de cuya Mesa Nacional llegó a formar parte. Y el tercer puesto corresponde a Olatz Caminos Uribe, detenida en noviembre de 2000 por colaboración con el comando Vizcaya que encabezaron los liberados (a sueldo) de ETA Asier Carrera e Igor Martínez de Osaba. Entre los 22 nombres restantes de la papeleta, sin contar a los suplentes, al menos seis tienen vínculos constatables y de diferentes tipos con la izquierda abertzale.

En Guipúzcoa, abren su papeleta Idoia Ibero, candidata de una lista anulada de ANV en las pasadas forales; Juan Manuel Erasun, ex alcalde de Zizurkil por EH, e Itziar Aizpurua, histórica dirigente de HB. Otros once nombres están contaminados, incluyendo a la actual alcaldesa de ANV en Bergara, Agurne Barruso; una ex presa de ETA y Álvaro Reizabal, conocido abogado de presos de ETA, entre ellos Iñaki de Juana Chaos.

Finalmente, la lista de D3M en Álava está encabezada por Amparo Lasheras, encarcelada por orden del juez Garzón en la última operación contra la reconstrucción de Batasuna. Le siguen Iñaki Ullibarri, concejal de HB en Vitoria hace una década, y Elixabete Etxebarria, candidata de una lista de la izquierda abertzale en las últimas elecciones municipales.

Al menos otros 13 de los 22 nombres restantes tienen relación evidente con formaciones ilegalizadas, incluyendo dos actuales concejales de ANV, un ex miembro de la Mesa Nacional de HB y una detenida en una operación contra colaboradores de ETA.

Los cabezas de lista de Askatasuna, sin vínculos tan evidentes con las formaciones ilegalizadas, son Daniel Campo Urquidi (Vizcaya), José Manuel Leunda (Guipúzcoa) y Juan José Basterra Respaldiza (Álava).

Los plazos legales establecen que la Fiscalía y la Abogacía del Estado podrán impugnar las listas los días 4 y 5 de febrero. El Supremo debe resolver entre el 6 y el 7. Las candidaturas impugnadas podrán recurrir al Constitucional, que deberá dictar sentencia antes del inicio de la campaña electoral el 12 de febrero.