17 Nov 2008
José Ignacio de Juana Chaos ha quedado hoy en libertad bajo fianza de 5.000 libras esterlinas (unos 5.900 euros) por decisión del juez de Belfast que instruye el proceso de extradición contra el ex miembro de ETA, Tom Burguess. El magistrado ha tomado esta decisión a la espera de aclarar algunos aspectos de la eurorden de búsqueda y detención dictada por las autoridades judiciales españolas, sobre todo en referencia al delito de enaltecimiento del terrorismo del que se acusa a De Juana Chaos por la carta leída durante el homenaje que recibió en San Sebastián tras su salida de prisión. La próxima audiencia está prevista para el 28 de noviembre.
Burguess ha cuestionado que los argumentos de España para pedir su extradición sean suficientes para considerar que haya delito, por lo que no se ha pronunciado ni a favor ni en contra de la extradición, informa Walter Oppenheimer. Sin embargo, el magistrado sí ha asegurado que dejará más tiempo para que la Fiscalía de la Audiencia Nacional presente nuevas pruebas para extraditar a De Juana. El juez de este tribunal Eloy Velasco fue el que la semana pasada ordenó prisión sin fianza para el ex jefe del comando Madrid y emitió una orden internacional de busca y captura que ha permitido hoy su arresto.
El juez de Belfast ha impuesto al ex miembro de comando Madrid de ETA otras condiciones: tendrá que residir en el domicilio cuya dirección ha facilitado hoy, no podrá salir entre las ocho de la tarde y las siete de la mañana y deberá presentarse diariamente en comisaría. Además, tendrá que entregar su documento nacional de identidad y no le estará permitido abandonar la provincia de Irlanda del Norte.
Dudas para la extradición.
En una tercera reapertura de la sesión, tras dos interrupciones anteriores, una de ellas por falta del intérprete de De Juana, el juez ha planteado dudas sobre el carácter del delito alegado por las autoridades españolas. Los argumentos de las partes han girado en torno al paralelismo que existe entre el delito de enaltecimiento del terrorismo, incluido en el Código Penal español, y el de glorificación del terrorismo, contemplado en las leyes británicas. Según el magistrado, no detecta esta equivalencia, por lo que ha solicitado una copia traducida del Código Penal español para conocer mejor como se define este delito. El juez Burgess ha reconocido en la vista que “se trata de dilucidar si la ofensa es susceptible de derivar en extradición”.
De Juana, liberado el pasado agosto tras cumplir 21 años de prisión de los 3.000 a los que fue condenado por 25 asesinatos cometidos como miembro de ETA, se personó ante el juez de Belfast poco después de las 09.00 GMT (una hora más en la península española). El ex preso de ETA estaba acompañado por su abogado, Kevin Winters, y su compañera sentimental.
Según han confirmado fuentes del Servicio de Justicia de Irlanda del Norte, De Juana ha gestionado la citación a través del bufete de abogados que ha contratado para su defensa, Kevin R. Winters & Co, una firma con un amplio historial en los procesos judiciales relacionados con el conflicto del Ulster. De Juana tendría interés en canalizar desde Irlanda del Norte su participación en el proceso abierto por la Justicia española por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo durante el homenaje que recibió en San Sebastián tras su salida de prisión el pasado 2 de agosto.
No obstante, el despacho que representa a De Juana ha trasladado al juez Velasco que su cliente no es el autor de la misiva que se leyó en su nombre , en la que se elogiaba la figura del ex dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, Txomin, y se reproducía su expresión “Aurrera bolie” (adelante la pelota), interpretada como “adelante la lucha armada”. Además, el escrito destacaba la intención de De Juana de permanecer en Belfast, donde se cree que pasa la mayor parte del tiempo desde que abandonó la prisión, y declarar por escrito en el nuevo proceso abierto contra él.
18 Noviembre 2008 a las 18:01
Bueno, de todo lo ocurrido es verdad que se pueden extraer algunas conclusiones. La primera es la vinculación histórica entre la banda terrorista IRA y la banda terrorista ETA, la ayuda reciproca que desde siempre se han venido prestando, cuestión siempre negada por los miembros de ETA. Iñaki de Juana Chaos ha actuado con astucia. Era consciente y así sería informado por sus Letrados que la lectura de la carta le acarrearía consecuencias jurídicas, tales como considerarle autor de la misma. Y se marchó de nuestro Pais. ¿ donde ?. ¿ A Francia?. Es evidente que no es el momento para ir a Francia. ¿ donde?. A Irlanda del Norte. Los Tribunales de Justicia en esta zona están especialmente sensibilizados en este tipo de procesos penales, evidentemente. No olvidemos que la banda IRA fue desarticulada y se alcanzó una solución politica. Estos Jueces son pues proclives a entender que - en este caso - el Estado Español se mueva más por razones politicas y de alarma social que por el hecho de que este individuo haya podido cometer un delito. Y digo que ha sido listo porque la primera medida adoptada, ponerle en libertad provisional sin fianza, con una serie de medidas de garantia, esto ya cuestiona la legitimidad de la euro- orden de detención. Si no se extraditara a de Juana es evidente que la repercusión sería inmediata para el Estado Español, al que se le podría mirar con el recelo de si se trata de una ” veganza ” o si se actua dentro de los marcos del Estado social y democrático de Derecho. Para los entendidos he de decir que no se precisa la existencia de la ” doble tipicidad “, esto es, que el hecho sea constitutivo de delito en España y en Irlanda del Norte. Estamos pues en una situación extraordinariamente delicada, está en juego nuestro sistema legal, su legitimidad, su fundamento. Y entiendo que esto debería de ser especial preocupación del Presidente del Gobierno. No hablar de las detenciones llevadas a cabo en Francia ni decir que se ha descabezado la banda terrorista, pues los que tenemos ya ciertos años llevamos oyendo lo mismo de los diferentes Presidentes del Gobierno de la reciente democrácia, no hablar pues tanto de esto y pensar más en el asunto del terrorista De Juna Chaos. La labor de Rubalcaba y de Moratinos ha de ser ardua, en otro caso, como indico, podemos tener un serio problema de legitimidad y de credibilidad internacional en materia de terrorismo.