El portavoz de Nafarroa Bai y presidente de EA en Navarra, Maiorga Ramirez, acusó hoy al PSN de ‘incumplir su palabra y echarse en brazos de UPN’ tras registrar ayer una moción de censura en Barañáin para desalojar de la alcaldía al nacionalista Floren Luqui.

Los principales responsables de Nafarroa Bai comparecieron en rueda de prensa para recordar que en junio de 2007, tras las elecciones municipales, la coalición nacionalista y el PSN pactaron el Gobierno de varios ayuntamientos, entre ellos el de Barañáin. A juicio de NaBai, los socialistas han actuado ahora de forma ‘fraudulenta’ al posibilitar la salida de Floren Luqui de la alcaldía de Barañáin en favor de un edil de UPN.

Maiorga Ramirez afirmó que ‘no ha habido problemas de gestión’ en el Ayuntamiento de Barañáin durante el mandato de Luqui y aseguró que, detrás de la decisión de los socialistas, existe un intento de ‘blindar las fórmulas de poder tradicional y abandonar las posibilidades de cambio político’.

No obstante, Ramirez afirmó que Nafarroa Bai ‘no dará una respuesta igual al PSN’ y se comprometió a facilitar la gobernabilidad en aquellos ayuntamientos en los que la posición de Nafarroa Bai pueda ser determinante. Se trata principalmente de los consistorios de Beriáin, Berriozar y Burlada.

En la comparecencia ante los medios también estuvo presente el todavía alcalde de Barañáin, Floren Luqui, quien criticó la ‘oposición destructiva’ que, a su juicio, han desempeñado desde el inicio de su mandato los grupos municipales de UPN y PSN.

Frente a las acusaciones de ‘incapacidad’ en la gestión del Ayuntamiento, Floren Luqui presentó un documento con todas las iniciativas que ha llevado a cabo su equipo y destacó, además, que en estos nueve meses se han recortados gastos de representación y de dietas y se ha fortalecido la participación ciudadana.

El edil nacionalista criticó, en cambio, que ‘el PSN no ha presentado ninguna propuesta, porque si las presentaba se las aceptábamos’, y mostró su compromiso de trabajar desde la oposición para presentar nuevas iniciativas.

Por su parte, el coordinador general de Aralar y portavoz de Nafarroa Bai, Patxi Zabaleta, dio ‘todo el respaldo’ a Floren Luqui y a los ediles nacionalistas de Barañáin por haber realizado un ‘trabajo digno’ al frente del Ayuntamiento.

Criticó a PSN y UPN por decir en su moción de censura que Luqui gestiona el poder al mismo tiempo de manera ‘personalista y asambleísta’. ‘Esto es una contradicción, es irrisorio, no han sabido hacer una moción de censura’, dijo.

También dio su apoyo a Floren Luqui la diputada de Nafarroa Bai en el Congreso, Uxue Barkos, quien valoró que el Gobierno municipal ha puesto en marcha ‘proyectos propios de una enorme envergadura’ sin que ninguno solo de sus concejales estuviera liberado.

De hecho, Barkos criticó que Luqui ‘ha estado trabajando nueve meses sin poder cobrar la Seguridad Social, porque UPN y PSN se lo han vetado uno y otro pleno’, y se mostró ‘orgullosa’ de que, pese a todo, el equipo de Gobierno municipal haya hecho el ‘esfuerzo’ de seguir trabajando. ‘Floren Luqui se ha sacrificado por trabajar. Ahora nos queda saber cuál será el contrato que tenga el nuevo alcalde’, dijo Barkos.

Por contra, la coalición nacionalista recordó que los concejales de NaBai en Pamplona apoyaron que el edil de UPN José Iribas pudiera tener la condición de exclusividad en el Ayuntamiento para desempeñar sus funciones.

La diputada en el Congreso de los Diputados de Nafarroa Bai (Na-Bai), Uxue Barcos, considera que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debió reconocer los contactos con ETA tras el atentado de la T-4 “previamente” y “en sede parlamentaria”, sobre todo, según afirmó, por “respeto” hacia los grupos parlamentarios que apoyaron la propuesta de negociación con la banda terrorista presentada por el PSOE.

No obstante, la parlamentaria puntualizó en declaraciones a TVE , que “instancias internacionales y contactos no quiere decir negociación del Gobierno español”. “Me hubiera parecido más lógico y razonable, habida cuenta de que fuimos la mayor parte de los grupos en el Congreso, a excepción del PP, los que avalamos en el 2005 una resolución por la que afirmábamos, y hemos continuado afirmando, que dándose las condiciones por descontado, era absolutamente deseable iniciar un proceso de diálogo, siempre como herramienta complementaria, en un intento de terminar con este drama”.

Ley de partidos, “no efectiva”.

Asimismo, Uxue Barcos reiteró hoy su rechazo a la Ley de Partidos al considerar que una normativa que tiene por objeto “echar para atrás una sigla” no es propia de “democracias sólidas”. Según Barcos, la Ley tampoco es “efectiva”, tal y como, dijo, ha quedado patente en sus seis años de vigencia.

Asimismo, defendió que el Código Penal es “capaz” y ataca “perfectamente” a las personas que cometen delitos de terrorismo. Dicho esto, insistió en que la Ley de Partidos se creó “expresamente en contra de una formación muy determinada”. “Entendemos que la vía contra el terrorismo es la de: más democracia, vía judicial y también, en el caso de que sea posible, el diálogo a la hora de poder resolver de manera definitiva este problema”, subrayó.

Preguntada sobre las supuestas torturas denunciadas por el presunto miembro de ETA, Igor Portu, la dirigente de Na-Bai remarcó que es “absolutamente” fundamental “despejar cualquier tipo de dudas”, al tiempo que destacó la necesidad de “una investigación interna, además de la investigación judicial”.

El pleno del Ayuntamiento de Pamplona aprobó ayer, con la abstención de ANV (que presentó un texto alternativo), un acuerdo consensuado por UPN, Nafarroa Bai y PSN en el que se condenan los últimos atentados de ETA y se exige a la banda que “anuncie el final definitivo de la violencia”.

El texto condena el atentado de Durango, la explosión de un coche bomba en Castellón y la de un artefacto en La Rioja, y subraya que “ningún acto de terror podrá doblegar la libre voluntad de nuestro pueblo”. Los grupos exigen a ETA “que anuncie el final definitivo de la violencia” y apuestan por “continuar prestando al Gobierno, y específicamente a las fuerzas de seguridad del Estado, la máxima colaboración a fin de propiciar la detención de los culpables y su puesta a disposición de la justicia”.

Por su parte, ANV presentó un texto alternativo que cosechó la abstención de Nafarroa Bai y el rechazo de UPN y PSN. En el mismo, la formación “lamenta” el atentado y hace una “apuesta por la libertad y la paz mediante una salida negociada y democrática”.

El portavoz de UPN, José Iribas, manifestó, respecto a la posición de ANV, que “no basta con lamentar”, y subrayó el valor de la condena porque “hay que alzar la voz frente a la barbarie”. Iribas consideró que la condena sirve “para que ETA no se sienta respaldada directa ni indirectamente”, y destacó que el no condenar “puede servir para confirmarnos que ANV es Batasuna y solo ETA marca su estrategia”.

Por su parte, la portavoz de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, valoró el “éxito del consenso” logrado. También el socialista Javier Torrens destacó el consenso como “un paso importante” y aseguró que su partido no apoyará “nunca a quien defiende otros medios que no sean respetar la libertad de las personas”. Mientras, la portavoz de ANV, Mariné Pueyo, negó las acusaciones de Iribas y aseguró que la formación heredera de Batasuna no tiene “ninguna línea directa con ETA”.

Ya antes de las elecciones hubo tensiones entre la UPN de Miguel Sanz, en Navarra, y su “socio natural”, el PP de Rajoy. Sanz se quejó de alguna injerencia de sus amigos populares, que a partir de la manifestación antisocialista de Pamplona parece que llegaron a pensar que la hegemonía política de la Comunidad les correspondía por derecho propio. Sanz hubo de recordar que la UPN era un partido amigo pero no coincidente con el PP.

Esta distinción y distancia se acentuó en el discurso de investidura de Sanz, cuando asumió una política antiterrorista con la que el PP ha venido discrepando toda la legislatura: Miguel Sanz se comprometió a dar su apoyo a la política de Zapatero en esa materia.

Y ahora, la UPN de Miguel Sanz muestra un nuevo gesto de querer ir por libre en la nueva legislatura recién iniciada en Navarra: quiere grupo propio en el Congreso de los Diputados, para el breve tiempo que queda antes de las elecciones. Entienden los analistas que la reclamación de UPN bien puede ser uno de los guiños que Miguel Sanz prometió a los socialistas para recabar su abstención en las votaciones de la investidura. Desde luego, por buena disposición que hayan mostrado los populares, no ha podido gustarles nada la iniciativa de UPN. De hecho, Rajoy ha preferido hablar de la ministra de Fomento, y el portavoz de guardia del PP, Arias Cañete, ha remitido al futuro: Dialogaremos, dijo.

Por su parte, Miguel Sanz argumenta la dimensión nacional y europea que pretende dar a su grupo, al hacer “rancho aparte” del PP. Y lo hace con una nueva crítica al PP: “Cuando el PP no está en el Gobierno, es el momento de reconducir la situación”. Como si mirara ya más allá de este breve período de legislatura pendiente.

La aspiración navarra, por lo demás, tampoco resulta fácil de llevar a la práctica, si tenemos que en cuenta que UPN tan sólo dispone de dos diputados en el Congreso. Por muy buena disposición que exista, ¿se considerarán suficientes para constituir grupo parlamentario propio? Hay precedentes para entender que así podía suceder, con la suma de algunos otros diputados “prestados” por otros grupos “amigos”. Y además, ejerce especial incomodidad la actual situación de un grupo adversario que, aunque sea como miembro del grupo mixto, Nafarroa Bai, tiene voz propia en el Congreso, aunque dispone de una sola diputada, Uxue Barkos, cuyas ideas han llegado a ser conocidas por todos, contrariamente a lo que sucede con la UPN “sometida” a la disciplina del PP. Aquí, en cambio, se recuerda el caso del diputado navarro Juan Ignacio del Bueno, a quien el PP sí ha concedido alto grado de protagonismo.

Que la iniciativa de Miguel Sanz no ha gustado nada al PP se deduce de la reacción de Zaplana: “UPN sabe que sin el PP las cosas hubieran sido de otro modo en Navarra”. Hay algo de enfado y hasta de advertencia.

La socialista Elena Torres ha sido elegida presidenta del Parlamento de Navarra con los votos de UPN, PSN y CDN, y la abstención de IUN-NEB, mientras que la candidatura alternativa de Koldo Amezketa, de Nafarroa Bai, solo ha sido apoyada por los parlamentarios de la coalición nacionalista.

La candidatura de Torres ha contado con 36 votos a favor (22 de UPN, 12 de PSN y 2 de CDN) y dos abstenciones (IUN-NEB), y la de Amezketa ha obtenido los 12 votos de Nafarroa Bai.

PSN y Nafarroa Bai, que negocian desde el pasado 27 de mayo la conformación del Gobierno de Navarra, han mantenido en los últimos días varias reuniones para tratar de consensuar un candidato a la presidencia del Parlamento Foral, la última de ellas esta mañana antes de la constitución de la Cámara, aunque no han conseguido llegar a un acuerdo.

La sesión constitutiva del Parlamento de Navarra ha comenzado a las once de la mañana. Durante la sesión tomarán posesión de sus cargos los 50 parlamentarios (22 de UPN, 12 de NaBai, 12 de PSN, 2 de CDN y 2 de IU), que posteriormente elegirán en votación secreta a los cinco miembros de la Mesa.

El popular Zárate, presidente de las Juntas de Álava

Juan Antonio Zárate (PP), hasta ahora diputado de Hacienda, ha sido elegido nuevo presidente de las Juntas Generales de Álava (el Parlamento provincial), con los 29 votos del PP y el PSE.

Las Juntas celebran hoy el pleno de constitución, en el que eligen a la Mesa que gobernará esta institución. Se tenían dudas sobre su composición ante la falta de pactos entre los partidos para formar las instituciones alavesas, pero un acuerdo entre el PP y el PSE ha propiciado la elección de Zárate.

Dentro de un mes se elige el cargo más importante, el de diputado general (presidente de la Diputación) y entonces se verá si el acuerdo alcanzado hoy entre el PP y el PSE se extiende también a esta institución.