Así lo ha indicado Aralar en una nota, en la que indica que la pintada, en color rojo y letras mayúsculas, fue realizada ayer “a plena luz del día” en la fachada de su céntrica sede de la Plaza del Rincón de la Aduana, ayer “abarrotada de personas” que se acercaron a la cercana Capilla de San Fermín.

La formación, que critica que un día después de realizadas el Ayuntamiento no haya limpiado la pintada, lamenta que haya “personas que no respeten la libertad de expresión y de pensamiento y ataque con pintadas e insultos a nuestra formación”, especialmente en un día como el de ayer, en el que los abertzales celebran el “Aberri Eguna”.

En este sentido, la formación muestra su compromiso de que, “por encima de ataques fascistas y basados en el insulto y bajo el anonimato”, seguirá trabajando “por una sociedad en paz, alejada del odio y plural en la que quepan todas las personas y se respete a todas las formaciones políticas”.

Alternatiba ha calificado de “esperanzador” el documento hecho público hoy por la izquierda abertzale en Alsasua (Navarra) porque “permite albergar esperanzas para abordar en clave de diálogo un proceso de paz definitivo”.

La apuesta por un “proceso de negociación” entre el Gobierno español y ETA en un contexto de ausencia “total” de violencia tiene para el partido escindido de Ezker Batua “una dimensión importante”, al abogar “por superar el conflicto actual en claves exclusivamente democráticas, pacíficas y políticas”.

El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha advertido, no obstante, que aunque “el paso dado” por la izquierda abertzale es “de una gran relevancia, no hay que olvidar que uno de los factores principales que dificulta este proceso es la persistencia de ETA”.

“Para que la iniciativa de la izquierda abertzale no sea sólo una declaración de intenciones, será necesario un pronunciamiento de cese de la violencia por parte de ETA”, ha destacado Matute en un comunicado.

El dirigente de Alternatiba ha animado “a todas las partes implicadas a cimentar las bases de un proceso de paz definitivo” y ha instado al Gobierno a “no desviar el foco sobre la importancia de este anuncio y a no anteponer el interés electoral a la búsqueda de la paz”.

“Hoy en día es más necesario que nunca que la paz sea posible en Euskadi y que el diálogo se establezca para lograr una paz definitiva que nos permita contraponer un modelo de izquierdas al actual sistema de derechas”, ha subrayado. EFE

El portavoz del Gobierno de Navarra y consejero de Relaciones Institucionales, Alberto Catalán, ha afirmado que el gabinete de Miguel Sanz no comparte la idea de que se pueda mantener en el currículo educativo vasco el término Euskal Herria.

Esta mañana la consejera vasca de Educación, Isabel Celaá, ha indicado que no se suprimirá el término “por la sencilla razón de que Euskal Herria existe, es el país del euskera y es un territorio de cultura y lengua común que compartimos los vascos”, aunque ha puntualizado que sí se va a “precisar” qué significa y no se definirá como “una entidad jurídico administrativa”.

A pesar de esta aclaración, Catalán ha recordado que la inclusión del término Euskal Herria en el currículo educativo vasco motivó en su día la presentación de un recurso ante los tribunales por parte del Gobierno de Navarra y éste “seguirá adelante” si no ve adecuada la decisión final del Ejecutivo vasco.

Pero “no nos pongamos la venda antes de la herida”, ha dicho en conferencia de prensa Catalán, quien ha destacado que la relación entre el Gobierno de Navarra y el de la Comunidad Autónoma Vasca es, desde el acceso del PSE a la Lehendakaritza, “mucho más fluida y mucho más directa de lo que se había dado hasta ahora”.

“Eso puede permitir el entendimiento pero sin hacer ninguna cesión por parte de Navarra a lo que es la realidad política, social e institucional de esta comunidad”, ha señalado.

Y al respecto Catalán ha añadido, al ser preguntado si el Ejecutivo foral admitiría Euskal Herria como concepto cultural, que “el Gobierno va a mantener su firmeza en algo tan elemental y tan básico para Navarra como es su identidad y todos los aspectos vinculados con la misma” y por lo tanto, si las modificaciones en el currículo educativo vasco “no satisfacen esta necesidad, el Gobierno seguirá manteniéndolo en los tribunales”.

Además ha adelantado que el gabinete de Miguel Sanz en esta materia “no caerá en ningún tipo de ambigüedad o demagogia a la hora de utilizar términos” y por ello ha asegurado que el Gobierno de Navarra, sin que “quepa ninguna duda”, mantendrá “el criterio que ha venido manteniendo hasta ahora”.

El Gobierno de Navarra ha perdido el pulso. Ayer se conoció que el Tribunal Supremo (TS) ha desestimado un recurso presentado por el Ejecutivo que lidera Miguel Sanz y ha confirmado la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) por la que se anularon varios artículos del Decreto Foral 29/2003 sobre el uso del vascuence en las Administraciones Públicas de Navarra. Así, se termina un largo proceso judicial que se inició hace cinco años y el euskera tendrá más uso e importancia en la Administración de lo que pretendía el Gabinete navarro.

El TS confirma que algunos contenidos de ese Decreto exceden la protección que se otorgó al euskera en la ley foral del vascuence de 1986. Más en concreto, el Supremo ratifica, entre otros, la nulidad del artículo que establecía que «las notificaciones dirigidas desde los servicios de la Administración foral con sede en la zona mixta a personas físicas y jurídicas de la zona vascófona se realizarán en castellano, salvo que los interesados soliciten expresamente la utilización del vascuence, en cuyo caso podrán realizarse en forma bilingüe».

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra expuso en sentencia dictada en junio de 2004 que la ley del vascuence era «clara» en el sentido de que los ciudadanos residentes en la zona vascófona debían recibir las comunicaciones tanto en euskera como en castellano y sostuvo que ello no debía depender del lugar en el que se ubicara la sede de la Administración foral.

En respuesta al recurso presentado por el Gobierno de Navarra, el Tribunal Supremo expone que el TSJN «se ha limitado a interpretar y aplicar las normas del ordenamiento jurídico pertinentes, concluyendo en la valoración sobre la legalidad del Decreto Foral impugnado, pronunciándose sobre el alcance y legalidad de los preceptos en cuestión y declarando los efectos correspondientes de nulidad».

Euskera en las oposiciones Otros de los artículos cuya nulidad confirma el Supremo hace referencia a la valoración del euskera como mérito en las convocatorias de la Administración en las zonas vascófona y mixta de Navarra. En concreto, se confirma la anulación del artículo que establecía que, en los casos en los que el conocimiento del vascuence fuera valorado como mérito cualificado entre otros, «el porcentaje que tal valoración suponga de incremento en relación con la puntuación que se aplique como mérito al conocimiento del francés, inglés o alemán, lenguas de trabajo en la Unión Europea, no podrá en ningún caso ser superior al 10 por ciento de la misma y se especificará la cuantificación concreta en la convocatoria correspondiente». Asimismo, el Tribunal Supremo también anula un artículo que establecía que «la valoración del conocimiento del vascuence como mérito en la zona mixta, cuando así sea considerado, en ningún caso será superior en un 5 por ciento a la puntuación que se aplique en la consideración de mérito para el conocimiento del francés, inglés o alemán, lenguas de trabajo en la Unión Europea, y se especificará la cuantificación concreta en la convocatoria correspondiente».

Los concejales de la ilegalizada ANV, que aún sigue gobernando en alrededor de 40 municipios del País Vasco, se están subiendo las retribuciones, aumentando las dietas o remunerando de forma individual conceptos como ser presidente de comisión. De esta forma logran compensar las cantidades que pierden al haber sido disueltos como grupo. Según fuentes jurídicas consultadas por Ep, la Abogacía del Estado está estudiando recurrir estas decisiones, para lo que tiene tres vías posibles: contencioso-administrativo, el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional.

Uno de los primeros municipios en el que sus concejales acordaron incrementar su retribución fue el de Mondragón, aunque ahora le han seguido otros. No todos utilizan las mismas fórmulas, aunque el resultado es el mismo: compensar las pérdidas por la desaparición del grupo ANV. Hay al menos una docena de ayuntamientos -entre ellos los de Bergara, Azcoitia, Legazpia, Soraluce, Usurbil- que ya han dado este paso y otros están en trámites de realizarlo.

En el caso de Mondragón, los ediles de ANV crearon el grupo mixto y se pasaron todos a él y además, modificaron las bases de ejecución del presupuesto, así como el reglamento municipal y los cambios quedaron definitivamente aprobados el 18 de septiembre con los votos en contra de PSE y PP. La consecuencia es que ahora, los concejales de ANV cobrarán unos 240 euros más al mes, como «plus» por presidir comisiones, con lo cual percibirán en total 1.090 euros mensuales, frente a los poco más de 800 que cobraban antes. De esta forma compensarán los 1.250 euros al mes que pierden por dejar de tener grupo.

En casos como éste, la Abogacía del Estado se ha planteado recurrir ante la Audiencia Nacional por entender que el paso al grupo mixto viola la resolución dictada por el juez Baltasar Garzón, cuando acordó la suspensión de actividades de ANV.

En otros ayuntamientos gobernados por ANV, el grupo se ha disuelto y sus concejales han pasado a ser «no adscritos», pero también se han subido las retribuciones mediante diversas fórmulas: incrementos de asignación al alcalde, pago de dietas y pagos por asesoría. Esto es lo que ha ocurrido en pueblos como Azcoitia, Legazpi, Soraluce, Urretzu, Usurbil, Villabona o Zumaya.

En algún caso, como en Escoriaza, ANV sigue funcionando como lo venían haciendo hasta ahora. En Hernani, simplemente han cambiado de nombre.