La izquierda abertzale ilegalizada, tal como se preveía, pidió ayer a sus seguidores que voten en las elecciones europeas a la candidatura de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), que ha podido concurrir después de que el Tribunal Constitucional revocara su anulación en primera instancia por el Supremo. Lo anunció ayer en San Sebastián el ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, acompañado de dos dirigentes de formaciones ilegalizadas, Itziar Lopategi (D3M) y Miren Legorburu (ANV).

Pese a puntualizar que la candidatura que encabeza el dramaturgo Alfonso Sastre “no es nuestra”, Otegi manifestó, eligiendo cuidadosamente las palabras, que “recoge buena parte de los planteamientos” del mundo de Batasuna sobre la “situación que vive Euskal Herria” y la necesidad de “una solución pacífica y democrática al conflicto”.

El esperado pronunciamiento de la izquierda abertzale ilegalizada pidiendo el voto para II-SP puede recrudecer la polémica por la sentencia garantista del Tribunal Constitucional, que consideró insuficientemente fundamentadas las pruebas estimadas por el Tribunal Supremo para impedir la concurrencia de esa candidatura a las elecciones. El Constitucional estimó el jueves que, pese a los indicios aportados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado sobre las relaciones entre la izquierda abertzale y el conglomerado de grupos extraparlamentarios de izquierda que impulsaron dicha lista, no quedaba acreditado de forma suficiente que hubiera, según marca la Ley de Partidos, una continuidad entre ésta y las organizaciones anteriormente anuladas por su integración en ETA.

Las fuerzas de seguridad del Estado ya tenían indicios de que el mundo de Batasuna podría volcar sus votos en la candidatura encabezada por Alfonso Sastre y Doris Benegas si lograba salir adelante. De hecho, esta convicción pesó en la decisión del Gobierno de instar la ilegalización de la lista, pese a ser consciente de que las pruebas reunidas no eran tan consistentes como en los procesos anteriores.

Sin embargo, el hecho de haber conseguido concurrir a las urnas el 7-J no asegura que II-SP obtenga un escaño en el Parlamento Europeo, que ocuparía en ese caso Doris Benegas. Aunque la baja participación podría favorecer sus intereses, se estima que tendría que recibir un mínimo de 250.000 votos, una cifra difícil de conseguir con el desfondamiento de la izquierda abertzale que no condena a ETA.

En su comparecencia de ayer en un hotel de San Sebastián, Otegi vino a sugerir que Batasuna realizó gestiones con otras “formaciones independentistas” de toda España para ir con ellas a las elecciones europeas “para cambiar la relación de fuerzas con respecto a los dos Estados [España y Francia]“. Al no encontrar eco en esta propuesta y tener la “puerta cerrada” a la participación descubierta y sin disfraces, han decidido apoyar la lista de II-SP. No obstante, con el fin de evitar cualquier indicio de instrumentalización previa, Otegi puntualizó que el respaldo de la izquierda abertzale se ha decidido tras la invitación expresa hecha el viernes por los representantes de II-SP, que aseguraron que la coalición estaría “completamente satisfecha” de recibir el apoyo de los votantes de la ilegalizada Batasuna.

La portavoz del grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, afirmó ayer que el apoyo de Otegi a la lista de Sastre “es la prueba más clara” de la vinculación de esta lista con la banda terrorista ETA.

José Ignacio de Juana Chaos ha quedado hoy en libertad bajo fianza de 5.000 libras esterlinas (unos 5.900 euros) por decisión del juez de Belfast que instruye el proceso de extradición contra el ex miembro de ETA, Tom Burguess. El magistrado ha tomado esta decisión a la espera de aclarar algunos aspectos de la eurorden de búsqueda y detención dictada por las autoridades judiciales españolas, sobre todo en referencia al delito de enaltecimiento del terrorismo del que se acusa a De Juana Chaos por la carta leída durante el homenaje que recibió en San Sebastián tras su salida de prisión. La próxima audiencia está prevista para el 28 de noviembre.

Burguess ha cuestionado que los argumentos de España para pedir su extradición sean suficientes para considerar que haya delito, por lo que no se ha pronunciado ni a favor ni en contra de la extradición, informa Walter Oppenheimer. Sin embargo, el magistrado sí ha asegurado que dejará más tiempo para que la Fiscalía de la Audiencia Nacional presente nuevas pruebas para extraditar a De Juana. El juez de este tribunal Eloy Velasco fue el que la semana pasada ordenó prisión sin fianza para el ex jefe del comando Madrid y emitió una orden internacional de busca y captura que ha permitido hoy su arresto.

El juez de Belfast ha impuesto al ex miembro de comando Madrid de ETA otras condiciones: tendrá que residir en el domicilio cuya dirección ha facilitado hoy, no podrá salir entre las ocho de la tarde y las siete de la mañana y deberá presentarse diariamente en comisaría. Además, tendrá que entregar su documento nacional de identidad y no le estará permitido abandonar la provincia de Irlanda del Norte.

Dudas para la extradición.

En una tercera reapertura de la sesión, tras dos interrupciones anteriores, una de ellas por falta del intérprete de De Juana, el juez ha planteado dudas sobre el carácter del delito alegado por las autoridades españolas. Los argumentos de las partes han girado en torno al paralelismo que existe entre el delito de enaltecimiento del terrorismo, incluido en el Código Penal español, y el de glorificación del terrorismo, contemplado en las leyes británicas. Según el magistrado, no detecta esta equivalencia, por lo que ha solicitado una copia traducida del Código Penal español para conocer mejor como se define este delito. El juez Burgess ha reconocido en la vista que “se trata de dilucidar si la ofensa es susceptible de derivar en extradición”.

De Juana, liberado el pasado agosto tras cumplir 21 años de prisión de los 3.000 a los que fue condenado por 25 asesinatos cometidos como miembro de ETA, se personó ante el juez de Belfast poco después de las 09.00 GMT (una hora más en la península española). El ex preso de ETA estaba acompañado por su abogado, Kevin Winters, y su compañera sentimental.

Según han confirmado fuentes del Servicio de Justicia de Irlanda del Norte, De Juana ha gestionado la citación a través del bufete de abogados que ha contratado para su defensa, Kevin R. Winters & Co, una firma con un amplio historial en los procesos judiciales relacionados con el conflicto del Ulster. De Juana tendría interés en canalizar desde Irlanda del Norte su participación en el proceso abierto por la Justicia española por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo durante el homenaje que recibió en San Sebastián tras su salida de prisión el pasado 2 de agosto.

No obstante, el despacho que representa a De Juana ha trasladado al juez Velasco que su cliente no es el autor de la misiva que se leyó en su nombre , en la que se elogiaba la figura del ex dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, Txomin, y se reproducía su expresión “Aurrera bolie” (adelante la pelota), interpretada como “adelante la lucha armada”. Además, el escrito destacaba la intención de De Juana de permanecer en Belfast, donde se cree que pasa la mayor parte del tiempo desde que abandonó la prisión, y declarar por escrito en el nuevo proceso abierto contra él.

El ex preso etarra Iñaki de Juana Chaos comparecerá voluntariamente el próximo lunes ante un tribunal de Belfast. De Juana se presentará ante la Justicia irlandesa seis días después de que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco dictara una orden de busca y captura internacional después de que el etarra no acudiera a declarar como presunto autor de un posible delito de enaltecimiento del terrorismo. Delito que se le imputa como presunto autor de una carta leída en el homenaje que se celebró en San Sebastián el día de su puesta en libertad y al que no asistió. Ahora, será un tribunal de magistrados de Belfast el que decidirá, tras tomarle declaración, si inicia el proceso de extradición a España del que fuera jefe del sanguinario ‘comando Madrid’.

Será a las nueve y media de la mañana (una hora más en España) cuando De Juana, que lleva en paradero desconocido desde que el 2 de agosto quedó en libertad, se presente a prestar declaración en el Complejo Judicial de Laganside, en la capital irlandesa. El etarra ha gestionado la citación a través del bufete de abogados que ha contratado para su defensa, Kevin R. Winters & Co. Una firma con un amplio historial en los procesos judiciales relacionados con el conflicto del Ulster que, a pesar de que no está personada formalmente en el proceso abierto en la Audiencia Nacional, ya informó al juez Velasco que De Juana no se personaría y que negaba que él fuera el autor de la carta por la que se imputa el delito de enaltecimiento del terrorismo.

La declaración de De Juana se producirá dentro vista ante una corte de magistrados que se encargarán de iniciar un procedimiento que podría derivar en una extradición, si las autoridades españolas lo solicitan, o un proceso en el que también tomase parte de la justicia norirlandesa. El etarra, a través del bufete de abogados que le representa, ya ha expresado su interés en canalizar desde Irlanda del Norte su participación en el proceso abierto en España por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo

Diversos juristas avisan que el tribunal inglés podría negarse a entregar a España al ex preso de ETA José Ignacio de Juana Chaos si fuera detenido en ese país ya que el delito de enaltecimiento del terrorismo que se le imputa no está recogido en la legislación británica ni tampoco en la irlandesa.

Además, las autoridades irlandesas y británicas no están obligadas a ejecutar la Orden Europea de Detención (OED) ya que la entrega sólo puede realizarse sin necesidad de que el delito del que se acusa al detenido exista en los dos países implicados en el caso de que esté castigado Estado que reclama al acusado con una pena de cárcel superior a tres años. Un requisito que no cumple el delito de enaltecimiento del terrorismo, castigado en el Código Penal español con penas de entre uno y dos años de prisión.

Varios desconocidos han lanzado bombas lacrimógenas al interior de la Embajada de España en Caracas y han pintado las fachadas con leyendas de apoyo al Pais Vasco.

La emisora venezolana Unión Radio ha afirmado que los agresores han lanzado gases lacrimógenos al interior de la sede diplomática española, ubicada en el este de Caracas, y que en sus paredes han pintado mensajes en apoyo a la “resistencia del pueblo vasco”. Además, han lanzado panfletos firmados por simpatizantes del Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, entre ellos la llamada Coordinadora Simón Bolívar.

Figuras de Zapatero y el Rey.

Las fachadas de los edificios cercanos también han resultado dañadas con pintadas en las que exigen al Gobierno español que cese la “situación represiva” que vive el País Vasco, así como con la detención de representantes políticos de Batasuna.

Cerca de la sede diplomática, los manifestantes han colocado figuras que representan al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al rey Juan Carlos y al director del local canal de noticias Globovisión, Alberto Federico Ravell, según ha indicado la agencia de noticias Notimex.

España resta importancia al acto.

El Ministerio de Asuntos Exteriores considera que las protestas contra la Embajada española en Caracas no son más que un “acto de vandalismo” protagonizado por un grupo de descontrolados y en el que no ha habido víctimas, por lo que no se le quiere dar “mayor importancia”.

Fuentes de la Dirección General de Comunicación Exterior han explicado que, aunque la seguridad de la sede diplomática corresponde en parte al Gobierno venezolano, este tipo de situaciones son imprevisibles e incontrolables.

La reacción del Ejecutivo suramericano.

Por su parte, el Gobierno de Venezuela ha emitido un comunicado donde ha expresado su solidaridad con España. “Consecuentes con su tradición histórica de respeto a la soberanía y amor a la paz, repudiamos este acto delictivo perpetrado por los grupos minoritarios que actúan a contrasentido del ideario bolivariano”, ha asegurado el comunicado emitido por la Cancillería venezolana.

Caracas afirma que ha “activado los mecanismos que conducirán al esclarecimiento de los hechos y al consecuente castigo de este acto”, según ha informado Unión Radio.

Apenas doce horas después del descabezamiento de la mesa nacional de Batasuna en la redada de la localidad guipuzcoana de Segura, dos miembros de Sinn Fein - la europarlamentaria Barbre De Brun y Pat Rice- acudieron a la cárcel de Martutene para visitar a Arnaldo Otegi, quien desde junio cumple una condena de quince meses por su participación en un homenaje al etarra Argala. La delegación irlandesa, fruto de las gestiones de la izquierda abertzale para recabar apoyos internacionales a su ex portavoz, estuvo acompañada por Pernando Barrena, Jone Goirizelaia, Rafa Díez Usabiaga (LAB) y un centenar de simpatizantes.

Barbre De Brun mostró su «preocupación» por los arrestos ocurridos en la noche anterior de «prominentes» dirigentes de la coalición ilegalizada y consideró que, «en lugar de mejorar, van a empeorar» la búsqueda de «una solución». «En el momento en que se está realizando un esfuerzo mayor para encontrar una solución, es importante que no se haga nada» que obstaculice el desarrollo «de todo el proceso democrático», puntualizó.

La europarlamentaria de Sinn Fein confió en que se logre «la solución que deseamos todos, un proceso de paz para el pueblo vasco y para el pueblo español». Aseguró que «inevitablemente se tiene que volver a un proceso de negociación», y creyó «importantísimo que se llegue a esa situación cuanto más temprano mejor».