El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz confirma en el auto de procesamiento del ‘comando Elurra’ y del jefe militar de ETA, Garikoitz Aspiazu,’Txeroki’, que la banda terrorista utilizó por primera vez en el atentado de la T-4 ciclonita, un componente básico de potentes explosivos como el C-4 americano o el Semtex checo, que hasta entonces jamás había usado.

Pedraz no habla de la cantidad de explosivos con los que ETA cebó la furgoneta que hizo saltar por los aires buena parte del módulo D de la T-4 porque los informes periciales nunca llegaron a una conclusión. Tampoco detalla qué combinación exacta de sustancias usaron los terroristas en esa bomba, aunque señala que los expertos encontraron nitratos, trinitro y triazaciclohexano, los componentes de la Ciclotrimetilenetrinitramina (ciclonita), también conocida como hexógeno o RDX.

La ciclonita, que hoy usan casi todos los ejércitos del mundo y que comenzó a usarse profusamente durante la Segunda Guerra Mundial tanto por los Aliados como por las potencias del Eje, también la han utilizado desde 1983 grupos radicales islámicos que operan en la India, en particular en la zona de Bombay, donde han provocado más de 500 muertos gracias al hexógeno.

Según los analistas de la Policía Científica, la furgoneta-bomba que el ‘comando Elurra’ hizo estallar el 26 de agosto de 2007 en un campo de olivos de Castellón, tras sospechar que la Guardia Civil había descubierto al grupo antes de atentar contra Marina D’Or, también estaba cargada con ciclonita.

José Ignacio de Juana Chaos ha quedado hoy en libertad bajo fianza de 5.000 libras esterlinas (unos 5.900 euros) por decisión del juez de Belfast que instruye el proceso de extradición contra el ex miembro de ETA, Tom Burguess. El magistrado ha tomado esta decisión a la espera de aclarar algunos aspectos de la eurorden de búsqueda y detención dictada por las autoridades judiciales españolas, sobre todo en referencia al delito de enaltecimiento del terrorismo del que se acusa a De Juana Chaos por la carta leída durante el homenaje que recibió en San Sebastián tras su salida de prisión. La próxima audiencia está prevista para el 28 de noviembre.

Burguess ha cuestionado que los argumentos de España para pedir su extradición sean suficientes para considerar que haya delito, por lo que no se ha pronunciado ni a favor ni en contra de la extradición, informa Walter Oppenheimer. Sin embargo, el magistrado sí ha asegurado que dejará más tiempo para que la Fiscalía de la Audiencia Nacional presente nuevas pruebas para extraditar a De Juana. El juez de este tribunal Eloy Velasco fue el que la semana pasada ordenó prisión sin fianza para el ex jefe del comando Madrid y emitió una orden internacional de busca y captura que ha permitido hoy su arresto.

El juez de Belfast ha impuesto al ex miembro de comando Madrid de ETA otras condiciones: tendrá que residir en el domicilio cuya dirección ha facilitado hoy, no podrá salir entre las ocho de la tarde y las siete de la mañana y deberá presentarse diariamente en comisaría. Además, tendrá que entregar su documento nacional de identidad y no le estará permitido abandonar la provincia de Irlanda del Norte.

Dudas para la extradición.

En una tercera reapertura de la sesión, tras dos interrupciones anteriores, una de ellas por falta del intérprete de De Juana, el juez ha planteado dudas sobre el carácter del delito alegado por las autoridades españolas. Los argumentos de las partes han girado en torno al paralelismo que existe entre el delito de enaltecimiento del terrorismo, incluido en el Código Penal español, y el de glorificación del terrorismo, contemplado en las leyes británicas. Según el magistrado, no detecta esta equivalencia, por lo que ha solicitado una copia traducida del Código Penal español para conocer mejor como se define este delito. El juez Burgess ha reconocido en la vista que “se trata de dilucidar si la ofensa es susceptible de derivar en extradición”.

De Juana, liberado el pasado agosto tras cumplir 21 años de prisión de los 3.000 a los que fue condenado por 25 asesinatos cometidos como miembro de ETA, se personó ante el juez de Belfast poco después de las 09.00 GMT (una hora más en la península española). El ex preso de ETA estaba acompañado por su abogado, Kevin Winters, y su compañera sentimental.

Según han confirmado fuentes del Servicio de Justicia de Irlanda del Norte, De Juana ha gestionado la citación a través del bufete de abogados que ha contratado para su defensa, Kevin R. Winters & Co, una firma con un amplio historial en los procesos judiciales relacionados con el conflicto del Ulster. De Juana tendría interés en canalizar desde Irlanda del Norte su participación en el proceso abierto por la Justicia española por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo durante el homenaje que recibió en San Sebastián tras su salida de prisión el pasado 2 de agosto.

No obstante, el despacho que representa a De Juana ha trasladado al juez Velasco que su cliente no es el autor de la misiva que se leyó en su nombre , en la que se elogiaba la figura del ex dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, Txomin, y se reproducía su expresión “Aurrera bolie” (adelante la pelota), interpretada como “adelante la lucha armada”. Además, el escrito destacaba la intención de De Juana de permanecer en Belfast, donde se cree que pasa la mayor parte del tiempo desde que abandonó la prisión, y declarar por escrito en el nuevo proceso abierto contra él.

El ex preso etarra Iñaki de Juana Chaos comparecerá voluntariamente el próximo lunes ante un tribunal de Belfast. De Juana se presentará ante la Justicia irlandesa seis días después de que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco dictara una orden de busca y captura internacional después de que el etarra no acudiera a declarar como presunto autor de un posible delito de enaltecimiento del terrorismo. Delito que se le imputa como presunto autor de una carta leída en el homenaje que se celebró en San Sebastián el día de su puesta en libertad y al que no asistió. Ahora, será un tribunal de magistrados de Belfast el que decidirá, tras tomarle declaración, si inicia el proceso de extradición a España del que fuera jefe del sanguinario ‘comando Madrid’.

Será a las nueve y media de la mañana (una hora más en España) cuando De Juana, que lleva en paradero desconocido desde que el 2 de agosto quedó en libertad, se presente a prestar declaración en el Complejo Judicial de Laganside, en la capital irlandesa. El etarra ha gestionado la citación a través del bufete de abogados que ha contratado para su defensa, Kevin R. Winters & Co. Una firma con un amplio historial en los procesos judiciales relacionados con el conflicto del Ulster que, a pesar de que no está personada formalmente en el proceso abierto en la Audiencia Nacional, ya informó al juez Velasco que De Juana no se personaría y que negaba que él fuera el autor de la carta por la que se imputa el delito de enaltecimiento del terrorismo.

La declaración de De Juana se producirá dentro vista ante una corte de magistrados que se encargarán de iniciar un procedimiento que podría derivar en una extradición, si las autoridades españolas lo solicitan, o un proceso en el que también tomase parte de la justicia norirlandesa. El etarra, a través del bufete de abogados que le representa, ya ha expresado su interés en canalizar desde Irlanda del Norte su participación en el proceso abierto en España por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo

Diversos juristas avisan que el tribunal inglés podría negarse a entregar a España al ex preso de ETA José Ignacio de Juana Chaos si fuera detenido en ese país ya que el delito de enaltecimiento del terrorismo que se le imputa no está recogido en la legislación británica ni tampoco en la irlandesa.

Además, las autoridades irlandesas y británicas no están obligadas a ejecutar la Orden Europea de Detención (OED) ya que la entrega sólo puede realizarse sin necesidad de que el delito del que se acusa al detenido exista en los dos países implicados en el caso de que esté castigado Estado que reclama al acusado con una pena de cárcel superior a tres años. Un requisito que no cumple el delito de enaltecimiento del terrorismo, castigado en el Código Penal español con penas de entre uno y dos años de prisión.

Para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tener controlado en Francia a Josu Ternera es una opción mucho más viable que traerlo a España. Su salud propiciaría que se le concediera el arresto domiciliario o el ingreso en un hospital. El precedente de Juan Ignacio de Juana Chaos aconseja no seguir este camino.

Thierry, suspendido de militancia.

Asimismo, se confirma, tal y como adelantó El País el pasado domingo, que Francisco Javier López Peña, alias Thierry o Zulos, representante de ETA en las negociaciones con el Gobierno español, se encuentra suspendido de militancia a la espera de que la actual dirección de la banda adopte sobre él una decisión definitiva.

Por motivos de seguridad.

Sin embargo, fuentes dignas de todo crédito han precisado a El Plural que su suspensión de militancia responde más a motivos de seguridad para las actividades de la banda armada que a discrepancias ideológicas. Desde la cúpula de ETA están convencidos que las últimas detenciones se deben en buena parte a que López Peña no tomó en su día las medidas de precaución adecuadas para protegerse del seguimiento de los servicios antiterroristas españoles y franceses.

A dos cartas.

En concreto, a Thierry se le acusa de la caída de varios miembros de ETA, lo que lleva a pensar a otros observadores que este histórico etarra podría haber estado jugando a dos cartas a la vez.

Izquierda abertzale.

Por otro lado, cada vez toma más fuerza la hipótesis que apunta a que varios miembros de la izquierda abertzale podrían crear, bajo el liderazgo del antiguo secretario general de ELA, Joseba Elorrieta, una plataforma independentista que condene la violencia de ETA de forma clara y tajante. Esta sería una buena oportunidad para que la izquierda abertzale saliera del ostracismo político y se desprendiera de la férrea tutela que ETA ejerce sobre sus actividades. Ello permitiría a esta plataforma tomar partido en el próximo proceso electoral en Euskadi.

De Juana Chaos en Irlanda.

Mientras tanto, la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen localizado al etarra José Ignacio de Juana Chaos en Irlanda, donde disfruta de la custodia del IRA. La protección a Chaos de la formación republicana no preocupa en exceso a los servicios antiterroristas. La colaboración entre el Gobierno británico y el español en materia antiterrorista es, en todo caso, muy estrecha.

ETA asumió ayer, en un comunicado que publica el diario Gara en su edición digital, la autoría de diez atentados cometidos desde julio, incluido el que mató al brigada del Ejército Luis Conde en Santoña (Cantabria).

En un comunicado de cinco folios, íntegramente en euskera, ETA recalca que “la resistencia seguirá mientras los derechos de Euskal Herria no sean reconocidos y respetados. Se sentarán de nuevo. Les haremos sentarse de nuevo para reconocer los derechos de Euskal Herria de una vez por todas”.

La banda defiende la validez de la declaración de Estella como método para la “resolución” de la violencia, insistiendo en que la fórmula es “construir un marco democrático basado en la autodeterminación”.

La banda, según el comunicado, advierten de que no permanecerán “cruzados de brazos ante el ataque terrorista global a Euskal Herria” que suponen las detenciones de integrantes de la banda y la ilegalización de formaciones de la izquierda abertzale.

Critican la actuación de Francia que, a su juicio, “no se quiere quedar atrás en la competición represiva contra Euskal Herria”, de manera que acusa al presidente Sarkozy de querer ilegalizar a Batasuna y de “aniquilar a la izquierda abertzale”, a la vez que acusa al Gobierno francés de buscar que el País vasco francés viva del turismo sin otra actividad económica.

Igualmente tacha al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba de “estratega represor”, al que acusa de querer “profundizar el camino contra el movimiento para la liberación de la nación vasca” con operaciones policiales, detenciones y “torturas” con las que “ofrecer a la opinión pública antiabertzale la carnaza que reclama”.

Otra persona a la que ataca directamente es la directora de atención a las víctimas del terrorismo del Gobierno Vasco, Maxiabel Lasa, viuda de una víctima de ETA, a la que acusa de ser “una militante antiabertzale que derrama lágrimas de cocodrilo”.

“Los verdugos disfrazados de víctimas están impulsando una caza de brujas contra la izquierda abertzale”, dice ETA, y les “advierte” de que alentar a la represión trae responsabilidades.

Atentan en la Universidad de Navarra “por ser del Opus Dei”.

Además, reivindica diez atentados, incluido el último en el campus de la Universidad de Navarra, que justifica porque es la universidad del Opus Dei, “una máquina dedicada a educar los nuevos cuadros franquistas”, y anuncia que la “seguirá golpeando” porque “es la columna vertebral del proyecto fascista de UPN”.

Hace un llamamiento a los ciudadanos para que se “alejen de las sedes y cuarteles de los enemigos”, así como también de los de la Ertzaintza.

ETA dice que seguirá su campaña contra la Ertzaintza, de la que dice “sólo se puede distinguir de la Guardia Civil por el uniforme”, hasta que no cambie de actitud y su estrategia represiva. “En la mano del PNV está ese cambio”.

Los atentados que asume la banda son los cuatro del verano en las localidades turísticas de Torremolinos, Benalmádena, Guadalmar y Málaga, el artefacto que no estalló contra un policía nacional del cuartel vizcaíno de Basauri y los coches bomba de septiembre contra la Caja Vital en Vitoria y la comisaría de la Ertzaintza en Ondarroa, que causaron ambos grandes destrozos.

También ha reivindicado la muerte de Santoña, ocurrido el 22 de septiembre, una bomba del 4 de octubre contra los juzgados de Tolosa y el último citado contra la universidad de Navarra.

“Línea españolista”.

En cuanto al PNV, denuncia la “linea españolista” iniciada por Josu Jon Imaz y critica que apoyen los presupuestos de José Luis Rodríguez Zapatero pese a que la consulta de Ibarretxe haya sido prohibida.

Considera que los dirigentes jeltzales “dejan corta a la mafia siciliana” y “venden a este pueblo” por sus intereses. “El PNV tiene una apuesta neoestatutaria y por eso quiere una alianza estratégica con el PSOE”, asegura.

ETA recuerda que está a punto de cumplir 50 años y señala que la vía para la solución es la definida hace diez años en la Declaración de Lizarra-Garazi. Al actualizar la reflexión sobre aquel acuerdo, ETA reivindica que la fórmula para la resolución es “construir un marco democrático basado en la autodeterminación”.

La banda critica que las posturas de las fuerzas políticas representadas en aquel acuerdo “se han limitado a una involución en la política abertzale y otros siguen sin querer dar ninguna respuesta ni compromiso” y reitera que “Euskal Herria tiene derecho a decidir su futuro y necesita ser sujeto político”.