El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, aseguró que «no escatimaremos ningún esfuerzo para proteger la vida de todos los cargos públicos amenazados» y cifró en unos 100 millones de euros el dinero que se destina a ese concepto en el País Vasco y Navarra.

Camacho afirmó que las Fuerzas de Seguridad del Estado no estuvieron en tregua durante el alto el fuego decretado por la banda, sino que siguieron «trabajando, recabando información y desarticulando comandos».

En una entrevista que publica el último número de la revista «Fundación», que edita la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT), Camacho insiste en que el Gobierno ha trabajado durante los meses del alto el fuego permanente con el único objetivo de acabar con ETA.

Sobre la situación actual en que se encuentra la banda, insiste en que «especular» sobre ETA y su capacidad «sólo sirve para debilitar a los demócratas y despistarnos de nuestro trabajo esencial, que no es otro que trabajar cada día para derrotar a los terroristas».

Al respecto sostiene que las Fuerzas de Seguridad nunca se han relajado en la lucha antiterrorista, como pone de manifiesto, recuerda el número dos de Interior, las más de noventa detenciones practicadas de miembros y colaboradores de ETA durante el alto el fuego.

«Desde que comenzó la legislatura, han detenido, en España y en Francia, a más de 300 etarras, entre ellos dirigentes históricos, y se han incautado de importante información, además de 4.000 kilos de explosivos, más de 200 armas cortas y 450 largas», añade.

También destaca las buenas relaciones que mantiene el Gobierno con Francia. «Compartimos una visión común e impulsamos, tanto en el ámbito bilateral como en el marco de la UE, medidas que refuercen nuestra capacidad para derrotar a los terroristas», señala.

Respecto a la seguridad de los ediles en el País Vasco, recuerda que existe un sistema de protección en colaboración con el Gobierno vasco, que «nos permite que todos los concejales que lo requieren cuenten con una protección adecuada».

La Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió hoy al juez Baltasar Garzón que rechace el recurso de Dignidad y Justicia contra su decisión de no suspender las actividades de ANV al estimar que no hay indicios de su vinculación con Batasuna, aunque consideró ‘imprescindible’ seguir investigando este extremo.

En un escrito remitido al Juzgado, la fiscal Dolores Delgado señala que no existen ’sólidos indicios’ que prueben la integración de ANV en el entramado de ETA-Batasuna, como sostiene la asociación de víctimas, que ha requerido a Garzón hasta en cinco ocasiones -la última el pasado día 5- que suspenda sus actividades.

La fiscal afirma que en la actualidad no se ha determinado que ANV esté vinculada o integrada en la banda armada, es decir, ‘no sólo que apoye o que constituya el entorno de ETA’, sino que, al igual que las demás estructuras, ‘forme parte de la misma, cumpla sus cometidos y se identifique por sus claves y fines’.

Lo ‘único’ que sí ha quedado demostrado hasta ahora, añade, es que ANV se circunscribe, al igual que Batasuna, al mismo ámbito ideológico de la Izquierda Abertzale (IA) y que ambas se incluían en la coalición HB-EH hasta el extremo de que ANV tenía un puesto en la Mesa Nacional.

Sin embargo, esa vinculación ha sido ‘esporádica y coyuntural’ a partir de 2001.

La fiscal menciona también varios informes policiales de febrero pasado que señalan que existen estructuras que forman parte de la IA que, pese a aparecer en documentos incautados a ETA, no están ilegalizadas, como EHAK-PCTV, ANV, LAB o AEK.

Estas formaciones pueden ser ‘coyunturalmente’ instrumentalizadas por la banda y puede que finalmente lo sean, pero no están ‘en la órbita’ de ETA-Batasuna, según la fiscal.

Delgado también cita el informe elaborado en abril de forma conjunta por la Policía y la Guardia Civil a petición de Garzón, en el que se concluía que ANV ‘a día de hoy’ no es un instrumento de ETA-Batasuna y que ‘no ha estado ni está’ bajo la disciplina de la banda después de 2001.

La fiscal reconoce, no obstante, que hay datos que demostrarían la ‘influencia y posible participación’ de Batasuna en la elaboración de algunas listas electorales para los comicios del pasado 27 de mayo, como se acreditó ‘indiciariamente’ respecto de Jorge Murillo, a quien Garzón acusó de elaborar candidaturas de Ultzama Abertzale Sozialistak y de ANV.

No obstante, añade que las 133 listas de ANV contaminadas por Batasuna fueron anuladas por el Tribunal Supremo y que como la ‘trama defraudatoria’ no llegó a confundirse con la dirección formal del partido, la disolución de éste ‘pudiera haber resultado desproporcionada’.

Por todo ello, concluye, no se justificaría la adopción de una ‘gravísima’ medida cautelar penal ‘restrictiva de tantos derechos fundamentales’.

Sin embargo, el Ministerio Público insta a seguir investigando esta causa y solicita que la Guardia Civil y la Policía informen sobre los actos y actividades de ANV antes y después de las pasadas elecciones.

También reclama un informe de las actuaciones policiales que tuvieran conexión con ANV llevadas a cabo con motivo de la constitución el pasado día 16 de los Ayuntamientos.

Dignidad y Justicia había pedido a Garzón que impidiera a los concejales de ANV tomar posesión de sus actas, pero éste, con el respaldo de la Fiscalía, rechazó la solicitud al no existir ‘ningún elemento incriminatorio’.

El líder del PP cree que Zapatero debe explicar lo que se está publicando sobre las reuniones Gobierno-ETA y que debe decir que “en ningún caso” volverá a abrir un nuevo proceso de negociación con la organización armada.

Mariano Rajoy: “Le pediré a Zapatero en el Debate del Estado de la Nación que diga que el proceso ha terminado y que en ningún caso abrirá otro” .

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha advertido hoy que piensa utilizar su discurso en el Debate sobre el estado de la Nación para exigir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cumpla con su “obligación” de explicar a los ciudadanos los contactos habidos con ETA, porque no resulta “democrático ni justo” ocultar lo ocurrido en los últimos años.

“Tiene la obligación de explicar qué va a hacer en el futuro y de decir que el proceso ha terminado y que en ningún caso va a abrir un nuevo proceso de negociación con ETA. En ningún caso”, ha enfatizado.

Ante la Junta Directiva Nacional de su partido -máximo órgano del PP entre congresos-, Rajoy ha indicado que ha sido el Ejecutivo socialista el que optó por un “cambio de criterio” y pasar del Pacto Antiterrorista y la política de la “derrota” a la de la “negociación” y que es también el Ejecutivo socialista el que, ahora, debe aclarar si son ciertas o no las “inenarrables” noticias que se están publicando sobre los contactos con la organización armada que, según ha dicho, “ponen los pelos de punta”.

“Y lo más grave es que el presidente del Gobierno no ha explicado nada a los españoles”, ha determinado.

A su juicio, lo acontecido en el área de lucha antiterrorista en lo que va de legislatura ha servido para que “ETA regrese a las instituciones democráticas”; se haya incrementado la “división” entre españoles y los políticos europeos no logren “salir de su asombro”, hasta el punto de que no se haya hecho “ni el más mínimo comentario” sobre la ruptura de la tregua en el seno de la última cumbre.

ETA utiliza el censo, el registro mercantil y el padrón para obtener los datos que luego utiliza para enviar cartas a los empresarios vascos y navarros y pedirles el llamado «impuesto revolucionario».

La banda armada cruza los datos del censo electoral con los del registro mercantil y los que obran en el padrón municipal para recabar las direcciones a las que luego envían las cartas el «impuesto».

De esta forma, según los datos policiales, obtienen miles de direcciones a las que hacen envíos masivos. Estas cartas, en muchas ocasiones van dirigidas al empresario a la sede social de su empresa y también a su casa. A veces se la remiten a su mujer y en otros casos hacen constar en el remitente la dirección de alguno de los hijos que no vivan en el domicilio familiar.

Así consiguen dar la impresión, a muchos de los que las reciben, de que pueden estar controlados por la organización terrorista y les hacen levantar la sospecha, incluso, de que puede ser alguien cercano quien filtra los datos.

Sin embargo, en muchos casos, estos datos se obtienen cruzando los que obran en varios registros públicos, con los que consiguen direcciones para realizar envíos masivos, que además, suelen repetir varias veces, incrementando así la presión para conseguir que los destinatarios respondan.

Si estos lo hacen, la banda les pasa a una segunda lista en la que ya sí les tiene más controlados, por el hecho de que comienzan a pagar el chantaje al que les someten los terroristas.

Las fuentes consultadas precisaron que es muy difícil que la banda pueda controlar a todos los empresarios a los que envía cartas, entre otras razones, porque hay ocasiones en las que los envíos son muy masivos y porque también han abierto mucho el abanico, reclamando el impuesto a muchos profesionales liberales, además de los empresarios.

Esta suele ser, según las fuentes consultadas, la fórmula que utiliza ETA para intentar obtener fondos para su actividad.

El tono de las cartas que envía ha ido variando en función de la situación. Así, mientras ha mantenido la actividad terrorista, las cartas, sobre todo si no eran la primera que enviaban, tenían un tono intimidatorio e incluso llegaban a amenazar con daños personales y a los bienes del que las recibía.

Durante la última tregua, lo que la banda ha llamado «alto el fuego permanente», no cesaron de enviar cartas, aunque el tono era «más amable», en el sentido de que pedían el dinero para colaborar en la resolución de lo que ellos llaman el «conflicto» de «Euskal Herría».

La última remesa de que se tiene conocimiento, que se recibió hace unas dos o tres semanas, no refleja amenazas en su texto, sino que solicitan la «ayuda» de los empresarios para impulsar el proceso de «liberación y construcción de Euskal Herría».

Dicen que el momento es «clave» para «ser un pueblo libre», pide la colaboración de los empresarios, que sean discretos y realicen sus aportaciones en billetes que no superen los 100 euros por razones de «seguridad». Las fuerzas de seguridad creen que este envío, con ocasión de la ruptura de la tregua, ha sido masivo.

Al Sr Rodríguez Zapatero,

Presidente del Gobierno español:

Euskadi Ta Askatasuna se dirige a usted para trasladarle sus reflexiones sobre la situación del proceso de negociación y reiterarle su voluntad inequívoca de reactivar el camino del diálogo, la negociación y el acuerdo, instándole a dar una respuesta positiva a la propuesta de desbloqueo realizada por nuestros interlocutores en el marco de la última reunión celebrada entre ambas delegaciones el pasado mes de diciembre.

Desde el punto de vista de ETA nos encontramos en un momento trascendental del proceso. Es por ello que consideramos un profundo error la negativa de su Gobierno a profundizar en la negociación y el anuncio de que el Gobierno español da por finalizado el proceso, que, a pesar de sus dificultades y momentos de crisis, es el único camino que puede conducirnos a un escenario de paz estable y definitivo.

En junio, ante la continua violación de los acuerdos alcanzados por los representantes de su Gobierno y nuestra Organización, ETA le trasladó directamente y con claridad la imperiosa necesidad de que su Gobierno respetase y cumpliese sus compromisos. Advertíamos ya entonces de que dicha vulneración imposibilitaba el desarrollo de las negociaciones y podía conducirnos a una ruptura del proceso. Situación ésta, sin duda, por nadie deseada.

Durante los meses transcurridos desde entonces, el Gobierno español ha continuado sin dar ningún paso positivo hacia el cumplimiento de los acuerdos. Bien al contrario, se han sucedido una y otra vez por parte de las autoridades españolas actuaciones vulneradoras de los principios básicos que tienen que regir un proceso de estas características.

Todo ello ha creado la situación actual de bloqueo en el proceso. Lo cual, por otra parte, no ha sido óbice para que ETA haya redoblado sus esfuerzos en la mesa de negociación realizando propuestas de alcance al objeto de llegar a puntos de encuentro sólidos que permitan estabilizar el proceso y dotarle de una perspectiva real de éxito.

Ante la situación actual, ETA desea hacerle llegar directamente su propuesta para reactivar y hacer avanzar el proceso de negociación. Siendo ésta una nueva muestra de la firme voluntad de paz de ETA.

ETA se reafirma en la propuesta realizada en la reunión de diciembre a los representantes de su Gobierno. La propuesta de Euskadi Ta Askatasuna contiene como punto central «que los principios establecidos en los apartados correspondientes a la Declaración del Presidente del Gobierno, el Preámbulo y las aclaraciones, serán recogidos en un acuerdo político entre los partidos políticos vascos que garantice la superación del conflicto, en el marco de las conversaciones políticas iniciadas y en los foros constituidos a tal efecto».

ETA entiende que ése es el núcleo esencial que debe posibilitar el desbloqueo de la situación actual y abrir la posibilidad de emprender una nueva dinámica en el proceso de resolución del conflicto, acordando una estrategia común para el desarrollo y la consecución de los objetivos políticos que garanticen la superación del conflicto. Se trata, en definitiva, de otorgar una solución estructural a un conflicto político e histórico.

ETA emplaza al Presidente del Gobierno español a actuar con altura de miras en estos momentos difíciles del proceso, no cayendo en la tentación de repetir ciclos de represión y fórmulas políticas que han fracasado, apartándose de la estrategia del PP y la extrema derecha y apostando definitivamente por una solución política y negociada.

En ese sentido, ETA le hace un emplazamiento para que el Gobierno español no promueva una escalada represiva ni dilate los tiempos del proceso, alimentar el enfrentamiento solo retrasará las soluciones trayendo consigo un alargamiento y endurecimiento del conflicto estéril e innecesario.

ETA reafirma su voluntad de continuar adelante en el proceso, de avanzar en las negociaciones y de acordar una línea de acción positiva y decidida sobre las bases establecidas en los acuerdos y en la última reunión de diciembre.

ETA quiere expresarle su deseo de abordar todas esas cuestiones directamente con los representantes del Gobierno español, negociaciones que deben permitir profundizar en los planteamientos realizados en la reunión de diciembre.

ETA le hace un llamamiento directo a actuar con la responsabilidad histórica que el momento requiere, sin caer en el error de cerrar las puertas a una solución negociada y democrática al conflicto».

Comité Ejecutivo de Euskadi Ta Askatasuna.