En el número de octubre de la revista «Zutabe», advierte que «si el Gobierno español no cumple sus compromisos y no hay pasos visibles, el proceso se romperá»

En el número de la revista “Zutabe” correspondiente al mes de octubre, Euskadi Ta Askatasuna anuncia «un nuevo esfuerzo en el carril de la negociación con el Gobierno de España» con la voluntad de «reconducir» un proceso que, según constata, se encuentra «bloqueado». Responsabiliza de esa situación a los estados español y francés, así como a algunos partidos ­especialmente a PSOE y PNV­, porque han dejado pasar «un tiempo precioso» durante los últimos meses, periodo en el que «no se ha dado ni un solo paso visible en el proceso democrático» y «no han cesado las agresiones contra Euskal Herria». Para avanzar, reclama al Gobierno español que se comprometa claramente a respetar el resultado del proceso en Euskal Herria y a las formaciones vascas, que den «pasos visibles» durante este otoño.

En el número 111 de su revista “Zutabe”, Euskadi Ta Askatasuna se muestra contundente respecto al momento actual del proceso de resolución del conflicto. En más de una ocasión hace uso de las palabras «crisis» y «bloqueo», lo que achaca a la actuación de los estados español y francés ­les acusa de mantener intactos todos sus resortes represivos­ y de algunos partidos ­especialmente de PSOE y PNV, de quienes dice que han retrasado los contactos para la creación de la mesa multipartita, priorizan sus intereses partidistas e intentan debilitar las posiciones de la izquierda abertzale­ desde que el 24 de marzo pasado entrara en vigor su alto el fuego permanente.
De hecho, llega a señalar que, durante estos meses, han dejado perder «un tiempo precioso» en el que «no se ha dado un solo paso visible en el proceso democrático y en el que no han cesado la opresión y las agresiones contra Euskal Herria». Y advierte que, de seguir con esas actitudes «mezquinas», sin priorizar el avance hacia un acuerdo en torno al marco democrático para el conjunto del país, el proceso «se pudrirá».

Para salir de esa «crisis» anuncia, en uno de los apartados en los que reflexiona sobre el contexto político, que «ETA va a llevar a cabo un nuevo esfuerzo en el carril de la negociación que tiene abierto con el Gobierno de España».

Busca respuestas positivas

Para que el proceso avance, prosigue, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero «debe dar una respuesta positiva» a dos cuestiones. En primer lugar, «a la demanda concreta de cumplimiento de los compromisos que adoptó para dejar a un lado la represión y cesar en los ataques»;y en segundo término, «deberá comprometerse claramente a respetar el resultado del proceso de Euskal Herria; es decir, la voluntad de los ciudadanos vascos».
En cuanto al carril de negociación entre las formaciones políticas vascas, considera que en este otoño tienen que dar «pasos visibles» de cara al proceso democrático. «Para ello, de antemano, deberían cerrar los acuerdos necesarios para el desarrollo del proceso», incide. «De no ser así, el proceso se rompería», señala la organización armada.

No obstante, agrega que con ese planteamiento no se respondería al reto que se abre para los próximos meses «en toda su dimensión y, una vez más, correríamos el riesgo de dejar la iniciativa en manos del enemigo». A su juicio, «los agentes que defendemos Euskal Herria, los abertzales de izquierdas, debemos coger la responsabilidad de impulsarlo». Esa labor, según ETA, tiene cinco ejes:«Hay que hacer frente a la ofensiva del Estado español;hay que abrir una nueva fase de lucha frente al Estado francés (para que no se desinhiba ante el conflicto y su solución);hay que impulsar pasos decisivos en el proceso democrático;ante los riegos, hay que actuar de forma rápida y prudente; y fortalecer la izquierda abertzale tiene un importancia vital».

También hace hincapié en la reacción ante las agresiones que llegan de Madrid y París: «Aquellos agentes que abogan por que el proceso sea en favor de los derechos de Euskal Herria tienen el deber de responder a la represión. Es la dirección y el contenido del proceso lo que está en juego. Eso es, precisamente, lo que se esconde detrás de las agresiones del Gobierno de España:fortalecer su posición y debilitar la de los favorables a Euskal Herria».

«No a las seudo-soluciones»

ETA, que advierte que «la izquierda abertzale no aceptará seudo-soluciones ni trampas» y que la base de la resolución se sustenta en la autodeterminación y la territorialidad, vuelve a resaltar «el valor de la lucha» para garantizar la supervivencia de Euskal Herria, y se reafirma «en los objetivos marcados en la declaración del 22 de marzo [en la que anunció el inicio del alto el fuego y en la que aseguraba que «la paz, aquí y ahora, es posible»]».
«El compromiso de ETA es claro. Tiene la firme voluntad de dar una salida democrática al conflicto mediante la negociación. Pero, con la misma firmeza, decimos que ETA no aceptará que el Gobierno español utilice tácticamente el proceso para imponer un nuevo fraude a Euskal Herria y mantener la situación de opresión sobre nuestro pueblo. Lo hemos dicho claramente: si continúan esos ataques a Euskal Herria, ETA responderá», asegura.

Ilegalización y «chantaje»

En su análisis de la situación política, ETA realiza un repaso exhaustivo de los hechos acaecidos desde que decretara su alto el fuego. En su cronología, destacan las acciones represivas impulsadas por ambos estados y, entre ellas, incide en que las autoridades españolas no han variado un ápice la estrategia de ilegalización emprendida contra la izquierda independentista. Se centra, sobre todo, en el caso de Batasuna: «El PSOE está chantajeándole para que constituya un nuevo partido, nuevas siglas. Y partidos como PNV, IU y Aralar lo aplauden». Tampoco se olvida de los presos. «La presión generalizada sobre EPPK se mantiene», denuncia.

«Zapatero, ésos son los nudos a desatar»

El 29 de junio, en una comparecencia institucional, José Luis Rodríguez Zapatero anunció su disposición a abrir el diálogo con ETA, y añadía que «el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos». La organización armada no pasa por alto esta declaración, sobre la que dice que el presidente español plasmó «los límites que pone a la voluntad de los ciudadanos vascos y al futuro de Euskal Herria»; unos límites marcados por «la legalidad española».

«En primer lugar, el presidente de España alimentó una mentira histórica cuando manifestó que ‘los vascos decidieron libremente su futuro con el Estatuto de Gernika’. Debemos recordarle que en el 79 pudieron decidir sólo unos ciudadanos vascos y de una forma muy condicionada», indica ETA.

Añade que Zapatero reflejó aquel día «la vascongadización del proceso y fijó el límite en la Constitución de España», y resalta que «es evidente que son esos dos elementos los que en los últimos 30 años han alimentado el conflicto y han constituido los cimientos de la imposición que ha provocado el enfrentamiento. Esos son, precisamente, los nudos que hay que desatar».

El Parlamento de Gasteiz volvió a defender ayer el «derecho de la sociedad vasca a decidir su propio futuro», al tiempo que apostó por «abordar un diálogo integrador y sin exclusiones que permita alcanzar un acuerdo sobre los aspectos básicos para la normalización política». Votaron a favor PNV, Ezker Abertzalea, EA, EB y Aralar.

Una vez más el Parlamento de Gasteiz volvió a defender el derecho a decidir de la ciudadanía vasca. Fueron varios los oradores que mostraron la necesidad de alcanzar un acuerdo básico en esta materia y la situaron en la base de la resolución del conflicto, pero, finalmente, la Cámara se dividió a la hora de votar. PNV, Ezker Abertzalea, EA, EB y Aralar, a favor. PSE y PP en contra, aunque con diferentes matices.
La propuesta había partido de EA y EB, al calor del referéndum de Montenegro celebrado el pasado 21 de mayo. Y contaba con una enmienda a la totalidad del PSE que sigue calificando el derecho de autode- terminación como una reivindicación nacionalista e insistiendo en que la ciudadanía vasca ya ejerce su derecho a decidir en los ámbitos competenciales que le corresponden, aunque este partido apueste finalmente por la necesidad de buscar un nuevo acuerdo de convivencia. El PP, por contra, cree que no es necesario cambiar nada.

Los proponentes, EB y EA, tomaron el ejemplo de Montenegro como demostración de que el ejercicio de la libre decisión es un instrumento útil para la resolución de conflictos históricos y un derecho que sigue estando plenamente vigente en el corazón de Europa.

El conjunto de fuerzas abertzales coincidió además a la hora de señalar que el derecho de autodeterminación no es una reivindicación nacionalista, sino un ejercicio democrático. Como señaló Juan Porres, de Eusko Alkartasuna, la posición abertzale es la apuesta por la independencia a la hora de ejercitar el derecho.

La insistencia en ese punto no alteró el discurso de Patxi López, que salió a la tribuna de oradores para defender la posición del PSE y que considera que ésta es una reivindicación de parte que divide a la ciudadanía.

El PSE sostiene que la sociedad vasca ya viene decidiendo su futuro cada vez que acude a las urnas y que, de acuerdo con la Constitución y el Estatuto, hay cosas que decide en exclusiva, otras «conjuntamente con el resto de los españoles» y otras más con los europeos.

Nueva oportunidad

Patxi López pidió a los proponentes de la iniciativa que «dejen de buscar ejemplos lejanos» como Irlanda, Québec o Montenegro, para «darse cuenta de que el mejor ejemplo es el vasco» de hace 27 años, cuando se aprobó el Estatuto.
En opinión del secretario general del PSE, hoy se vive una nueva oportunidad como la de entonces para que una nueva generación se ponga «de acuerdo para profundizar en el autogobierno, para reforzar la convivencia que integre ideas e identidades y para recuperar el pacto entre diferentes».

En todo caso, Patxi López considera que tanto el ejercicio del derecho a decidir como la búsqueda de nuevos consensos deben hacerse siempre desde «el respeto a las normas legales y a sus procedimientos».

Por contra, tanto EA y EB como PNV, Ezker Abertzalea y Aralar destacaron la necesidad de que las normas se adecuen a la voluntad mayoritaria de la ciudadanía. Por ello, el Parlamento aprobó la «apuesta por abordar un diálogo integrador y sin exclusiones que permita alcanzar un acuerdo sobre los aspectos básicos para la normalización política».

Todas las fuerzas abertzales dejaron claro que aceptarían el resultado de una consulta popular. Patxi López, sin embargo, dejó sin respuesta la pregunta que le lanzaron tanto Nekane Erauskin, de Ezker Abertzalea, como José Antonio Rubalkaba, del PNV: «¿Está usted dispuesto a respetar lo que las vascas y los vascos decidamos democráticamente?». Y tampoco tuvo contestación la enunciada por Juan Porres: «¿Admiten el planteamiento del Tribunal Supremo de Canadá?»

Base para superar el conflicto

La portavoz de Ezker Abertzalea insistió en la importancia del derecho a decidir porque va al núcleo mismo del conflicto y su resolución traería como consecuencia pasar «de los parámetros violentos en los que ahora se presenta a parámetros democráticos».
Nekane Erauskin señaló que tanto el Estado francés como el español deben comprometerse a respetar lo que decida la ciudadanía vasca. Destacó que «el presidente José Luis Rodríguez Zapatero iba por ese camino cuando el 29 de junio declaró que respetaría las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente» y que por eso fue entendido como un paso adelante por la izquierda abertzale. Sin embargo, apuntó que aquella declaración no ha tenido continuidad y que debido a ello «el proceso ha entrado en un carril sin salida».

En opinión de Ezker Abertzalea, «el PSOE, con la colaboración necesaria del PNV, está intentando continuamente retrasar el debate político, inventando cada día nuevas condiciones». Esto, «unido a que el PSOEno ha hecho nada por acabar con las agresiones del Estado, ha llevado al proceso a una situación muy delicada».

«¿Por qué no?»

Nekane Erauskin finalizó su intervención preguntando al PSOE «por qué lo que es posible en Irlanda, Québec o Montenegro no es posible en Euskal Herria».
José AntonioRubalkaba, del PNV, denunció la situación por la cual las decisiones que se adoptan por mayoría en el Parlamento de Gasteiz son despreciadas por Madrid, y puso el ejemplo del Nuevo Estatuto Político que fue aprobado en la Cámara siguiendo los procedimientos establecidos, se remitió al Congreso y lo devolvieron «en el primer tren de vuelta».

En referencia a los llamamientos al consenso hechos por Patxi López, el portavoz del PNV señaló que «cuando se cierra el derecho a decidir, es difícil llegar a otros consensos».

Otra de las afirmaciones del PSE, la referida a «seguir decidiendo» tuvo contestación del portavoz de EB Oscar Matute, quien preguntó a Patxi López cuándo ha podido decidir la sociedad vasca sobre el ejercicio de su derecho a decidir.

A la vista de cómo se había posicionado cada parte, la parlamentaria de Aralar, Aintzane Ezenarro, mostró su pesimismo sobre las posibilidades de que se alcance un acuerdo sobre esta materia, y comentó que quizá sea necesario acostumbrarse a vivir sin resolver esta cuestión, aunque en paz.

El PP, por su parte, se mantuvo en su tradicional posición de rechazo a cualquier cambio de la situación actual, e incluso acusó al PSE de ir adoptando «el lenguaje de los nacionalistas».

La propuesta de EA y EB se aprobó por 39 votos a favor, 32 en contra y la abstención por error de José Antonio Rubalkaba.

Conocido el acuerdo, LAB hizo público un comunicado en el que lo valoró positivamente e invitó a los grupos que habían apoyado la propuesta «a dinamizar a la sociedad vasca en defensa y reivindicación de ese principio democrático básico».

Los presos advierten de que el alto el fuego puede romperse y que eso depende de los “compromisos adquiridos”

El denominado Colectivo de Presos Vascos (EPPK), designado por la dirección de la banda terrorista ETA como portavoces en las cárceles, advierte, en una entrevista a ‘Berria’, que recoge Europa Press, que el alto el fuego declarado el pasado 22 de marzo puede romperse dependiendo de la “voluntad” y de los “compromisos adquiridos”.

En una entrevista del citado medio a Juan Lorenzo Lasa Mitxelena, ‘Txikierdi’, y Argi Perurrena, los terroristas aseguran que
“nada es irreversible” cuando se les pregunta por el proceso iniciado después del anuncio de alto el fuego y dicen que, “en función de la voluntad, de los compromisos adquiridos, el proceso se desarrollará o se interrumpirá”.

“La sociedad vasca tiene muy claro y la comunidad internacional cada vez más que el conflicto tiene una raíz política y que se resolverá con una solución también política. El pueblo tiene claro que quiere ser dueño de su destino y que para ello deben serle respetados sus derechos básicos: la autodeterminación y la territorialidad”, añade, en este caso, Perurena.

Asimismo, anunciaron que los terroristas integrantes del Colectivo de Presos Vascos (EPPK) llevarán a cabo un ayuno, los días 19 y 20, “en favor del reconocimiento de su estatus político, de la autodeterminación y la amnistía”.

“Mientras no se aborde el verdadero problema seguiremos presos y desde las cárceles seguiremos poniendo todo nuestro capital político en favor de la búsqueda de una solución democrática”, indicó Perurena en la mencionada entrevista explicando que su “compromiso es firme” y por ello “todo el Colectivo llevará a cabo un ayuno en demanda del reconocimiento del estatus político, y para reivindicar la autodeterminación y la amnistía”.

Josu Jon Imaz insiste en que con ETA no se debe hablar de política, aunque sí de los presos o la “reconciliación” de la sociedad vasca

El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, aseguró hoy que si se confirma que ETA fue la autora del robo de pistolas, revólveres y munición en Francia “obligaría a verificar realmente la voluntad de mantener el alto el fuego permanente” por parte de la banda terrorista.

Imaz, quien pronunció hoy en Sevilla una conferencia en el Foro del Grupo Joly y después mantuvo un coloquio con los asistentes, señaló que “ningún encapuchado va a negociar el futuro” de sus hijos y añadió que “si ETA abandona las armas se hablará de cosas delicadas”, como la situación de los “presos” o la “reconciliación” de la sociedad vasca.

Respecto al proceso de paz, el presidente del PNV respondió que “hay serias posibilidades de que termine bien” ya que se asienta en unas bases “más sólidas que el de 1998″, entre otros aspectos, “porque para ETA es más difícil matar después de marzo de 2004″.

Según dijo, si la banda terrorista vuelve a matar “no hablaríamos de ETA, sino de un movimiento ”grapizado” -en alusión a los GRAPO- con menor capacidad y sin apoyo de su propio entorno”. Recordó que cuando ETA rompió en 2000 la tregua, Batasuna perdió la mitad de su electorado y sufrió tres escisiones, por lo que opinó que el entorno de la banda terrorista “no soportaría que vuelvan a matar”.

El 22 de marzo de 2006, un comunicado de la banda anuncia un alto el fuego permanente.

Éste es el texto íntegro:

Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.

El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.

Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.

Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.

Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.

ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia.

Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad.

La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA.

Euskal Herrian, 2006ko martxoan

Euskadi Ta Askatasuna E.T.A.